Решение от 10 сентября 2014 года №А10-1418/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    10 сентября 2014 года                                                                                 Дело № А10-1418/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889) в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии
 
    к товариществу собственников жилья «ЯК-17» (ОГРН 1110327016106; ИНН 0326502856) о взыскании 350 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Вершинина Татьяна Владимировна, доверенность от 30.06.2014 № 358,
 
    от ответчика: не явился, извещен (расписка от 04.08.2014),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ЯК-17» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 105 811 руб. 95 коп., в том числе: 95 588 руб. 81 коп. – основной долг, 10 223 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «ТГК № 14» и ТСЖ «ЯК № 17» отсутствует заключенный договор теплоснабжения.
 
    На основании представленной в ОАО «ТГК № 14» заявки на заключение договора, копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 17 по ул. Яковлева в г. Улан-Удэ ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, должен производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно расчету задолженности за период февраль 2014 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 245,68 Тн. и теплоноситель в количестве 677,42 Тн. на общую сумму 479 845 руб. 17 коп.
 
    Ответчик задолженность частично оплатил, остаток задолженности составил 95 588 руб. 81 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременностью исполнения обязательств ответчика по оплате тепловой энергии, в размере 10 223 руб. 14 коп.
 
    Ответчик отзыв в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
 
    В связи с тем, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей стороны.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представители ответчика, являвшиеся в судебные заседания 17.06.2014 и 04.08.2014 по существу исковые требования не оспорили, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом не представили.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 17 по ул. Яковлева в г. Улан-Удэ №10 от 29.11.2011 принято решение о создании ТСЖ и организации его финансово-хозяйственной деятельности, о необходимости заключения собственниками помещений договора с ТСЖ.
 
    В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
 
    В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, созданному ТСЖ, которое обязано предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся в этом доме помещениями лицам.
 
    В случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется товариществом собственников, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг, в том числе и услуг по теплоснабжению.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Несмотря на отсутствие договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией фактически ответчик получил коммунальный ресурс.
 
    Присоединение сети дома по ул. Яковлева, 17 к сетям теплоснабжающей организации подтверждается актом о включении системы теплопотребления от 19.09.2013(л.д. 14).
 
    Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за период март 2014 года ОАО «ТГК 14» выставило ТСЖ «ЯК-17» счет-фактуру № 280214/9497-02ДУ/035 от 28.02.2014 на сумму 479 854 руб. 17 коп. (л.д. 30).
 
    Количество поставленной в жилой дом тепловой энергии истец определил исходя из показаний приборов учета ТСЖ «ЯК-17», согласованных ответственным лицом ответчика (л.д. 16-19).
 
    Истец указал, что ответчик оплатил задолженность частично, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 101-102).
 
    Остаток задолженности ответчика, как указывает истец, составляет 95 588 руб. 81 коп.
 
    При отсутствии отзыва наличие долга в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает признанным ответчиком.
 
    Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в сумме 95 588 руб. 81 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 03.08.2014 в размере 10 223 руб. 14 коп.
 
    Расчет процентов в размере 10 223 руб. 14 коп., судом проверен, признан верным, соответствующим условиям ст. 395 ГК РФ.
 
    Представителем ответчика возражений по размеру начисленных процентов не заявлено.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определённый размер.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 905, 906, 909, 912, 913 от 28.02.2014 на сумму 10 000 руб.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
 
    При указанных обстоятельствах при цене иска 105 811 руб. 95 коп. государственная пошлина составляет 4 174 руб. 35 коп.
 
    Таким образом государственная пошлина в размере 5 825 руб. 65 коп. подлежит возращению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «ЯК-17» (ОГРН 1110327016106; ИНН 0326502856) в пользу истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889) в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии 109 986 руб. 28 коп., в том числе:
 
    - 95 588 руб. 81 коп. – сумму долга,
 
    - 10 223 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    - 4 174 руб. 35 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины
 
    Взыскать с ответчика товарищества собственников жилья «ЯК-17» (ОГРН 1110327016106; ИНН 0326502856) в пользу истца открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889) в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую сумму 109 986 руб. 28 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889) в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии из федерального бюджета 5 825 руб. 65 коп. – сумму государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 28.02.2014 №№ 905, 906, 909.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                                     Д.В.Молокшонов