Решение от 07 августа 2014 года №А10-1392/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    07 августа 2014 года                                                                                              Дело № А10-1392/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГЪ» (ОГРН 1080327000819, ИНН 0326481155)
 
    о взыскании 988 258 руб. 78 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Сачек В.Е., представитель по доверенности № 071 от 04.12.2013;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГЪ» о взыскании 50 000 рублей – долга по договору уступки права требования (цессии) №225/02-13 от 18.06.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 31.03.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    12.05.2014 истцом в канцелярию суда представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 988 258 руб. 78 коп., из которых 929 069 руб. 32 коп. – сумма долга по договору уступки права требования (цессии) № 225/02-13 от 18.06.2013, 59189 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с принятием увеличения истцом размера исковых требований до 988 258 руб. 78 коп., суд определением от 13 мая 2014 года перешел к рассмотрению дела №А10-1392/2014 по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на следующее.
 
    01.12.2011 между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «ДИАЛОГЪ» был заключен договор энергоснабжения № 731-484, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии и мощности в объемах, согласованных сторонами в Приложении № 2 к договору, по адресам, указанным в Приложении № 3, а потребитель обязался принять и оплатить потребленную электроэнергию.
 
    В период с марта по апрель 2013 года ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 929 069,32 руб.
 
    Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику были представлены счета-фактуры за указанный период: № 310313 731-484 730000000794/7 от 31.03.2013 и №300413 731-484 730000001193/7 от 30.04.2013.
 
    18.06.2013 между ОАО «Бурятэнергосбыт» (цедент) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 226/02-13 и дополнительное соглашение к указанному договору.
 
    Согласно условиям договора, цедент передал, а цессионарий принял часть права требования задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2011 № 731-484, в размере 3 494 808,78 руб., составляющих задолженность по состоянию на 30.04.2013. В том числе, согласно дополнительному соглашению, в период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 929 069,32 руб.
 
    Письмом от 11.10.2013 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.
 
    Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 59189,46 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из представленных материалов, между ОАО  «Бурятэнергосбыт» (поставщик) и ООО «ДИАЛОГЪ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №731-484 от 01.12.2011.
 
    В соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 2.1, 2.2), ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик)приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и заявленной мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении №2, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 10.2 договора №731-484 от 01.12.2011 потребитель обязуется производить оплату за электроэнергию в три периода платежа:
 
    -  первый период платежа: потребитель оплачивает 30 процентов от объемов договорной величины электропотребления (Приложение №2), с условием поступления денежных средств поставщику до 10-го числа расчетного месяца;
 
    - второй период платежа: потребитель оплачивает 40% от объемов договорной величины электропотребления (Приложение №2), с условием поступления денежных средств поставщику до 25-го числа расчетного месяца;
 
    - окончательный расчет: до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
 
    В соответствии с пунктом 10.4 названого договора потребитель самостоятельно до 10-го числа следующего за расчетным месяца, получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электроэнергию за расчетный период.  При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок – счет-фактура считается полученной в установленный срок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    За период с 01.03.2013 по 30.04.2013 г. в соответствии с условиями договора ОАО «Бурятэнергосбыт» отпустил ответчику электроэнергию в количестве 244863 КВтч. на общую сумму 929069,32  руб. Количество потребленной электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период.
 
    Для оплаты поставленной электроэнергии ОАО «Бурятэнергосбыт» выставлены счета-фактуры № 310313 731-484 730000000794/7 от 31.03.2013  за 80651 Квтч на сумму 304939,43 руб., №300413 731-484 730000001193/7 от 30.04.2013 за 164212 Квтч на сумму 624129,89 руб.
 
    Ответчик, не оспаривая объема, стоимости потребленного ресурса, доказательств оплаты указанных счетов в материалы дела  не представил.
 
    Из представленного в материалы дела договора уступки права требования (цессии) от 18.06.2013 г. № 226/02-13 следует, что ОАО «Бурятэнергосбыт» (цедент) уступило часть требований по договорам энергоснабжения ОАО «Улан-Удэ Энерго» (Цессионарий).
 
    Согласно п. 1.1 договора цедент уступает часть права требования, а цессионарий принимает часть прав, принадлежащих цеденту в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенным между цедентом и потребителями электроэнергии. Указанное право требования возникло у Цедента вследствие неисполнения должниками обязательств по оплате поставленной Цедентом электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.
 
    Общий размер уступленного по договору цессии права требования ОАО «Бурятэнергосбыт» к должникам  по состоянию на 01.05.2013 составляет 4 866 920,46 руб. с НДС, в том числе в отношении должника - ООО «ДИАЛОГЪ» 3 494 808,78 руб. При этом из условий п.1.1 договора следует, что уступленное право (требование) в отношении указанного должника следует из договора энергоснабжения № 731-484 от 01.12.2011.
 
    В счет оплаты за передаваемое право требования ОАО «Улан-Удэ Энерго» обязалось уменьшить задолженность ОАО «Бурятэнергосбыт» перед ОАО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2011/358/04-01-10 от 15.07.2010 на сумму 4 866 920,46 руб., а именно  по счету-фактуре №4926 от 30.04.2013 года на сумму 4 866 920,46 руб. (п. 2.5. договора цессии от 18.06.2013 № 226/02-13).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор уступки права требования содержит условия об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, размере платы по договору, соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Кодекса является заключенным.
 
    Уведомление об уступке права требования по договору энергоснабжения № 731-484 от 01.12.2011 в размере 3 494 808,78 руб., составляющих задолженность по состоянию на 30.04.2013 г., вручено ответчику 11.10.2013 г., о чем свидетельствует отметка о получении на уведомлении.
 
    Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о правопреемстве в материальном правоотношении, о произошедшей перемене лица (кредитора) в обязательстве из договора энергоснабжения №731-484 от 01.12.2011.
 
    Согласно  акту приема-передачи документов от 18.06.2013 г. цедентом в подтверждение существующего обязательства новому кредитору были переданы копия договора энергоснабжения №731-484 от 01.11.2012, счета-фактуры по ООО «ДИАЛОГЪ»  за периоды: декабрь 2011 г. - февраль 2012 г., ноябрь 2012 г.-апрель 2013 г., ведомости электропотребления по ООО «ДИАЛОГЪ» за декабрь 2011 г. - февраль 2012 г., ноябрь 2012 г. - апрель 2013 г., в том числе, согласно дополнительному соглашению, счета-фактуры за период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 929 069,32 руб., должник был поставлен в известность о состоявшейся уступке в сумме, составляющей задолженность за потребленную им в марте- апреле 2013 г. электроэнергию (929 069,32 руб.).
 
    Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств из договора энергоснабжения прежнему кредитору.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, суд находит установленным наличие задолженности ответчика в сумме 929069,32 руб., которая подлежит взысканию с последнего в пользу ОАО «Улан-Удэ Энерго».
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 59189,46 руб. (за период с 19.06.2013 по 26.03.2014 (278 дней), исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем  истец увеличил размера исковых требований. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГЪ» (ОГРН 1080327000819, ИНН 0326481155, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 54 «Б») в пользу  открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12)  990 258 руб. 78 коп., в том числе: 929 069 руб. 32 коп. – сумма долга, 59 189 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлине при подаче иска.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГЪ» (ОГРН 1080327000819, ИНН 0326481155, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 54 «Б») в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 765 руб.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                             Л.В.Борхонова