Решение от 01 августа 2014 года №А10-1372/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    01 августа 2014 года                                                                                              Дело № А10-1372/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (670042, Улан-Удэ г, Жердева ул., 12, ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) о взыскании 105 928 рублей 03 копеек задолженности за переданную с 01.01.2014 по 28.02.2014  электрическую энергию и 2 476 рублей 36 копеек пеней за просрочку платежа с 19.02.2014 по 05.05.2014, 2000 рублей расходов по государственной пошлине,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Баяровой Жанны Баяровны по доверенности от 09.01.2014,
 
    ответчика: Инкиной Александры Евгеньевны по доверенности от 12.12.2013,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее- истец, ОАО «МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее- ответчик, ОАО «Улан-Удэ Энерго») о взыскании 49 091 рубля 25 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, 908 рублей 75 копеек пени за просрочку платежа за период с 19.02.2014 по 24.03.2014.
 
    В обоснование иска истец указал на наличие заключенного между сторонами договора купли-продажи (поставки) электрической энергии №100100 от 21.08.2013, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири»  приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчика, а ответчик – принимать  и оплачивать электрическую энергию  (мощность) в объеме, в порядке и по стоимости, которые определяются в соответствии с договором. Истец свои обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом. Ответчик за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 года электроэнергию в размере 94 515 квт/ч. в полном объеме не оплатил. С учетом зачета встречных однородных требований на сумму 14 999 руб. 97 коп. задолженность за поставленную электрическую энергию на момент подачи искового заявления составила 148 867 руб. 97 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной ему  электроэнергии по договору истцом  в рамках настоящего дела заявлено также требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи  309, 330, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 31.03.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения  в порядке упрощенного производства.
 
    01 апреля 2014 года истец заявил об увеличении размера исковых требований,  в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2014 по 28.02.2014  до 148 867,97 руб., пени за просрочку платежа с 19.02.2014 по 24.03.2014 до  908,75 руб.
 
    Определением от 02 апреля 2014 года судом принято увеличение размера исковых требований на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.
 
    06 мая 2014 года истец уменьшил размер исковых требований до 105 928,03 руб. задолженность за переданную с 01.01.2014 по 28.02.2014  электрическую энергию и увеличении размера пеней за просрочку платежа с 19.02.2014 по 05.05.2014 до 2 476,36 руб.
 
    Определением от 07 мая 2014 года судом приняты уточнения исковых требований согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.
 
    Определением от 20 мая 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика 105 928 руб.03 коп. задолженность за переданную с 01.01.2014 по 28.02.2014  электрическую энергию,  2 476,36 руб. пени за просрочку платежа с 19.02.2014 по 05.05.2014, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал. Обстоятельств, связанных с фактическим потреблением в спорном периоде электрической энергии, наличием задолженности в заявленном истцом размере, не оспорил, указав, что в связи с неуплатой гарантирующим поставщиком услуг по передаче электрической энергии ОАО «Улан-Удэ Энерго» находится в тяжелом финансовом положении, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по оплате электрической энергии, поставленной ответчику в период с 01.01.2014 по 28.02.2014 по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии, применение договорной ответственности за просрочку платежа.
 
    Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.
 
    Между ОАО «МРСК Сибири» (поставщиком) и открытым акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» (покупателем) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №100100 от 21.08.2013 (далее-договор).
 
    При заключении договора между сторонами возникли разногласия, которые стороны урегулировали в протоколе согласования разногласий от 1.10.2013.
 
    Протокол от 1.10.2013 содержит согласованную сторонами редакцию спорных пунктов, подписан без замечаний представителям истца Батищевой А.И. и ответчика Тюрюхановым А.Н., подписи которых заверены оттисками печатей сторон (л.д. 64-88, т.1).
 
    Возникшие при заключении договора разногласия сторонами урегулированы.
 
    В соответствии с условиями п.2.1 договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - принять и  оплатить приобретенную электрическую энергию (мощность).
 
    В соответствии п.7.1 договора расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
 
    Согласно п.7.6договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:
 
    Первый платеж: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    Второй платеж: 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    Окончательный платеж: до 18-го числа месяца следующего за расчетным за фактическое количество приобретенной электрической энергии с учетом произведенных авансовых платежей.
 
    В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    В силу п. 11.1 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, фактически сложившиеся между сторонами с 11 часов 00 мин. 01 июля 2013г.
 
    Анализ условий договора в совокупности с приложениями, протоколом согласования разногласий свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи электрической энергии, регулируемого главой 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации.
 
    Договор считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предложений об изменении или расторжении договора от сторон не поступало.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В период с 01.01.2014 по 31.01.2014 истец на основании договора купли-продажи от 21.08.2013 продал ответчику электрическую энергиюв количестве 94,515 Мвт/ч., в том числе в январе 2014 года - в количестве 52,862 Мвт/ч. на сумму 94 691 руб. 02 коп., в феврале 2014 года в количестве 41,653 Мвт/ч. на сумму 69 176 руб. 92 коп., всего на общую сумму  163 867 руб. 94 коп.
 
    Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергииподтвержден надлежащими доказательствами –ведомостями электропотребления, актами  приема-передачи электрической энергии,  ведомостями о снятии показаний приборов учета за январь, февраль 2014 года.
 
    В январе 2014 года ответчик потребил электрическую энергию в количестве 52,862 Мвт/ч.на сумму 80 246 руб. 63 коп., что с учетом НДС составило 94 691 руб. 02 коп. согласно ведомости электропотребления   №310114 0000000100100 760000003207/8 от 31 января 2014 года и акту приема-передачи №310114 0000000100100 760000003207/8 от 31 января 2014 года.
 
    В феврале 2014 года ответчик потребил электрическую энергию в количестве 41,653 Мвт/ч.на сумму 58 624 руб. 51 коп., что с учетом НДС составило 69 176 руб. 92 коп. согласно ведомости электропотребления   №280214 0000000100100 760000007089/8 от 28 февраля 2014 года.
 
    Ведомость снятия показаний приборов учета электроэнергии ОАО «Улан-Удэ Энерго»  за январь, февраль 2014 года и акт приема-передачи №310114 0000000100100 760000003207/8 от 31 января 2014 года отражают расход ответчиком того же количества электрической энергии.
 
    Ведомости снятия показаний приборов учета за январь, февраль 2014 года подписаны начальником управления транспорта электрической энергии ответчика Манеевой М.В.
 
    Акт  приема-передачи №310114 0000000100100 760000003207/8 от 31 января 2014 года  за январь 2014 года получен и подписан представителем ответчика без замечаний.
 
    В акте отражено, что ответчик не имеет претензий по объему и качеству проданной электрической энергии.  
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд находит доказанным факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном истцом объеме на вышеуказанную сумму и приходит к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 94,515 Мвт/ч. на сумму 163 867 руб. 94 коп.
 
    Истцом для оплаты поставленной ответчику в январе 2014 года электроэнергии выставлена счет-фактура №310114 0000000100100 760000003207/8 от 31 января 2014 года за потребленную электроэнергию  на сумму 94 691 руб. 02 коп.
 
    Для оплаты поставленной ответчику в феврале 2014 года электроэнергии выставлена счет-фактура №280214 0000000100100 760000007089/8 от 28 февраля 2014 года за потребленную электроэнергию  на сумму 69 176 руб. 92 коп.
 
    Итого на сумму 163 867 руб. 94 коп.
 
    Письмами №7238 от 14.02.2014, №7433 от 17.03.2014 ОАО «МРСК Сибири» направило ОАО «Улан-Удэ Энерго» счета-фактуры, ведомости электропотребления от 31.01.2014, от 17.03.2014 и акты сверок.
 
    Согласно штампу входящей корреспонденции, указанные документы получены ответчиком 18.02.2014 и 18.03.2014.
 
    Письмом № 1.2/17.8.1/723-исх. от 03.03.2014 зачтены встречные обязательства сторон за январь2014 года на сумму 14 999 руб. 97 коп.
 
    06.03.2014 указанное письмо вручено ответчику, что подтверждено оттиском штампа ответчика от 06.03.2014 на письме.
 
    Письмом № 1.2/17.8/1641-исх. от 24.04.2014 зачтены встречные обязательства сторон за февраль 2014 года на сумму 42 939 руб. 94 коп.
 
    Указанное письмо вручено ответчику 24.04.2014, что подтверждено оттиском штампа ответчика.
 
    С учетом зачета встречных требований ответчика задолженность общества перед истцом за спорный период составляет 105 928 руб. 03 коп.
 
    Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик принял электрическую энергию, однако свои обязательства по своевременной оплате за электроэнергию не  исполнил.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду также не представлено.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принимая во внимание установленную статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг по оплате переданного ответчику ресурса в размере 105 928 руб. 03 коп. подлежит взысканию с него.
 
    Требование истца о взыскании с ОАО «Улан-Удэ Энерго» пени в размере 2 476 руб. 36 коп. за просрочку платежа с 19.02.2014 по 05.05.2014 подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной ответчику электрической энергии подтверждается доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.9.2 договора при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении обязательств по оплате в сроки, установленные договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с изложенным, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за период с 19.02.2014 по 05.05.2014 неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме – 2 476 руб. 36 коп.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации признан правильным и обоснованным (94691,01 х8,25 % : 300 х 12) + (79691,05 х 8,25 % : 300 х 52) +(36751,11 х 8,25 % :300 х11) +69176,92 х8,25% :300 х48).
 
    Принимая во внимание период ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает обоснованным применение в расчете истца ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых,  действующей в спорный период  на основании указания Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России».
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии не оспорил.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено. Требование истца в части взыскания неустойки в размере 2 476 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, к ходатайству приложены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,    ОАО Банк ВТБ № 108/703797 от 29.01.2014, ОАО Сбербанк России № 02-20/10 от 21.01.2014, ОАО «Росбанк» № 27 от 21.01.2014, ОАО «Промсвязьбанк» № ОО-29-10-14-128 от 09.04.2014, подтверждающие отсутствие денежных средств у ответчика.
 
    Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным на основании части 2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета, до 2000 рублей, фактически уплаченной истцом платежным поручением № 4649 от 20.02.2014 при обращении в суд.На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. в возмещение понесенных расходов по государственной пошлине.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Ходатайство открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.
 
    Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с  открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в доход федерального бюджета, до 2000 рублей, фактически уплаченной истцом платежным поручением № 4649 от 20.02.2014 при обращении в суд.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»: 1) 108404 рубля 39 копеек, в том числе 105 928 рублей 03 копейки задолженности по оплате электрической энергии, переданной с 01.01.2014 по 28.02.2014, 2 476 рублей 36 копеек пеней за просрочку платежа с 19.02.2014 по 05.05.2014, 2) 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                              А.И.Хатунова