Определение от 21 августа 2014 года №А10-1245/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А10-1245/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                   Дело № А10-1245/2014
 
    "21" августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 21 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тарнуевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике  Бурятия  о включении требований в сумме 92,13  рублей в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1100327009936, ИНН 0321005346),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России: Батоева  Г.Б., представитель по доверенности от 09.04.2014;
 
    от конкурсного управляющего: Таханова Б.В., представитель  по  доверенности от 03.08.2014,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2014 года ликвидируемый  должник -  общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1100327009936, ИНН 0321005346) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сапожникова Наталья Сергеевна.
 
    04 июля 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике  Бурятия о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявления указано, что по состоянию на 02.07.2014 года  должник имеет задолженность по уплате пени в размере 92,13 руб., начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год. Просит включить указанные денежные требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что пени начислены за период с 02.02.2012 по 17.04.2012 в соответствии с ранее представленным отчетом.
 
    Представитель конкурсного  управляющего в судебном заседании не  возражает  против  включения заявленных  требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Пункт 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    На основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ»№ 110 от 28.06.2014 года.
 
    Заявитель обратился с настоящим требованием 04.07.2014 года, то есть в пределах срока, установленного законом.
 
    Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Наличие и размер  задолженности общества с ограниченной ответственностью ««Виктория» по уплате  пени по  транспортному  налогу  подтверждены требованием об уплате  налога, сбора, пени, штрафа № 735 от 27.06.2014 года, представленным в материалы дела.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.09.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Денежные обязательства должника в виде пени, начисленной на сумму неуплаченного транспортного налога, с учетом содержания представленного в материалы дела требования налогового органа возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), следовательно, не являются текущими.
 
    В соответствии с пунктом  5 статьи  71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя в размере 92,13 руб. возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, подтверждены представленными документами, конкурсным управляющим не оспариваются, в связи с чем являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования Федеральной  налоговой службы России в размере 92,13 руб. – пени   в реестр требований кредиторов ликвидируемого  должника - общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1100327009936, ИНН 0321005346) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в  течение десяти дней  в арбитражный  суд апелляционной  инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  М.Н. Бурлаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать