Определение от 09 октября 2014 года №А10-1213/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  приостановлении производства по заявлению
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    09 октября 2014 года                                                                                Дело № А10-1213/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797) Намсараева Доржи Дашидоржиевича  о признании  договора подряда от 03.04.2012, заключенного  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Родник» недействительной  сделкой,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Раковская Ю.С., представитель по доверенности от 05.09.2014; Хохоева О.А., представитель по доверенности от 11.10.2013;
 
    от ответчика – ООО «Родник»: Рубан Т.А., представитель по доверенности от 05.03.2013; Попова Е.В., представитель по доверенности от 09.01.2013;
 
    от ФНС России: Забанова С.Б., представитель по доверенности от 28.01.2014,
 
    конкурсные  кредиторы:
 
    Семешкова Г.А., предъявлен паспорт;
 
    от ООО «РациоТехнология»: Некипелова  Т.А., представитель  по   доверенности  от 28.11.2012;
 
    от Лишенко С.А.: Некипелова Т.А., представитель по доверенности от 05.03.2013;
 
    от Шалбаева Л.В.: Некипелова Т.А., представитель по доверенности от 14.03.2014;
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июля 2013 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Гевс-плюс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.
 
    11 июля 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" Намсараева Доржи Дашидоржиевича поступило заявление  о признании  договора подряда от 03.04.2012, заключенного  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Родник» недействительной  сделкой.
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 августа 2014 года  заявление принято к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил письменные дополнения к заявлению, копии определения суда от 26.09.2013 по делу №А10-1213/2012, договора генерального подряда от 20.11.2006, акта зачета взаимных требований от 23.12.2011. Пояснил, что оспариваемый договор фактически прикрывает собой договор генерального подряда между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Стройзаказчик» от 20.11.2006; оспариваемый договор был заключен в целях создания фиктивной кредиторской задолженности перед ответчиком. Просит признать договор подряда от 03.04.2012 заключенный  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Родник»  ничтожной (мнимой) сделкой на основании статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайствует о приостановлении рассмотрения заявления об оспаривании договора подряда от 03.04.2011 до рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договора генерального подряда от 20.11.2006.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнение конкурсным управляющим оснований заявленных требований судом принято.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, ранее через канцелярию суда представил письменный отзыв на заявление конкурсного управляющего. В судебном заседании представил копии справок о стоимости выполненных работ и затрат, копию локального сметного расчета от 03.04.2012. Пояснил, что указанные документы свидетельствуют об отсутствии мнимости оспариваемой сделки. Не возражает против приостановления производства по делу.
 
    Судом представленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ООО «РациоТехнология» не возражает против приостановления производства по делу.
 
    Представитель ФНС России,  Семешкова Г.А. разрешение вопроса о приостановлении производства по заявлению оставляют на усмотрение суда.
 
    Суд,  изучив материалы дела, признает необходимым приостановить производство по заявлению исходя из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что в рамках дела №А10-1213/2012 рассматривается заявление конкурсного управляющего должника  Намсараева Д. Д.  о признании  договора генерального подряда от 20.11.2006 года, заключенного  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Стройзаказчик», недействительной  сделкой.
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2014 года рассмотрение заявления отложено на «06» ноября 2014 года в 11 часов 30 минут.
 
    Учитывая, что конкурсным управляющим оспаривается договор  подряда от 03.04.2012, заключенный  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Родник», который, по мнению заявителя, был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, и фактически прикрывает собой другую сделку – договор генерального подряда между должником и ООО «Стройзаказчик» от 20.11.2006, действительность которого также оспорена конкурсным управляющим, судебный акт, принятый по указанному заявлению конкурсного управляющего, будет иметь преюдициальное значение для разрешения спора по оспариванию договора подряда от 03.04.2012,.
 
    С учетом изложенного, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договора подряда от 03.04.2012, заключенного  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Родник», до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. об оспаривании договора генерального подряда от 20.11.2006, заключенного  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Стройзаказчик».
 
    На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями статьями 145, 147, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л  И Л:
 
 
    Приостановить производство по заявлениюконкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ГЕВС-Плюс" (ОГРН 1040302655128, ИНН 0323119797) Намсараева Доржи Дашидоржиевича  о признании  договора подряда от 03.04.2012, заключенного  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Родник» недействительной  сделкой, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. об оспаривании договора генерального подряда от 20.11.2006, заключенного  между ООО «Гевс-Плюс» и ООО «Стройзаказчик».
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд   в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                   М.Н. Бурлаков