Определение от 12 августа 2014 года №А10-1149/2014

 
Арбитражный суд Республики Бурятия
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
 
e-mail: info@burnet.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                   Дело № А10-1149/2014
 
    "12" августа  2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 12 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарнуевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя  Бадахян Марине Анатольевны (ОГРНИП 305032601200340, ИНН 032400094824),
 
    при участии:
 
    от должника: Бурлов Н.А., представитель  по   доверенности  от 24.10.2013;
 
    от ФНС России: Рязанов С.А., представитель по доверенности от 28.01.2014;
 
    от Управления Росреестра по Республике Бурятия: Скубиро Е.С., представитель  по  доверенности  от 03.07.2014;
 
    установил:
 
    13 марта 2014 года Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны несостоятельным (банкротом).
 
    19 марта 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления индивидуальным предпринимателем указано, что должник  имеет задолженность перед  бюджетом  и внебюджетными  фондами  по  состоянию на 19.03.2014 года, по  недоимке 12 516 788 руб., пени  в сумме 2 178 722 руб., штрафы - 1 409 887 руб. Возможность удовлетворить требования кредитора у должника отсутствует.  Задолженность по заработной плате и возмещению вреда, причиненного жизни  и здоровью граждан, отсутствует. Просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим арбитражного управляющего Ербанова  Р.Р.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2014 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании ИП  Бадахян М.А. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля  2014 года заявление  Бадахян М.А.   назначено  к рассмотрению.
 
    К судебному разбирательству назначено рассмотрение вопроса о проверке обоснованности заявления должника.
 
    В судебном заседании представитель  должника заявленные требования поддерживает. Просит признать заявление ИП Бадахян М.А. обоснованным, ввести процедуру наблюдения сроком на два месяца, утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Ербанова Р.Р. Представил для приобщения к делу копию свидетельства о  регистрации   транспортного средства, принадлежащего должнику. Пояснил, что с учетом денежных средств, внесенных заявителем на депозит арбитражного суда, данного имущества должника достаточно для погашения всех расходов в деле о банкротстве.
 
    Представленный документ приобщен к материалам дела.
 
    Представитель ФНС России не возражает против заявленных  требований и предложенной кандидатуры арбитражного управляющего, представил  для приобщения к материалам дела справку  о  задолженности ИП Бадахян  М.А. по налоговым платежам, согласно которой по состоянию на 31.07.2014 задолженность индивидуального предпринимателя по обязательным платежам составляет 16 021 603,32 руб.
 
    Представленный  документ  приобщен  к материалам   дела.
 
    Представитель  Управления Росреестра по Республики Бурятия против заявленных требований и кандидатуры арбитражного управляющего возражений не имеет.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 214 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В силу статьи 215 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными  и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»  разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
 
    При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    В обоснование наличия задолженности по денежным обязательствам заявителем в материалы дела  представлены следующие документы:
 
    - решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о привлечении  к  ответственности  № 09-26 от 17.06.2011 года;
 
    - постановления  о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет  имущества налогоплательщика (плательщика  сборов) – организации, индивидуального  предпринимателя или налогового агента- организации,  индивидуального предпринимателя № 11407 от 31.08.2011, № 11709 от 05.10.2011, № 2157 от 18.01.2013; решения о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов  за счет  имущества налогоплательщика (плательщика  сборов) – организации, индивидуального  предпринимателя или налогового агента- организации,  индивидуального предпринимателя № 11407 от 31.08.2011, № 11709 от 05.10.2011, № 14157 от 18.01.2013;
 
    - требования об уплате  налога, сбора, пени, штрафа  № 393847 от 18.07.2011, № 13592 от 22.07.2011, № 394339 от 26.07.2011, № 395952 от 29.08.2011, № 100680 от 29.10.2012, № 100682 от 29.10.2012, № 431675 от 26.01.2012, № 99103 от 27.02.2012, № 99104 от 27.02.2012, № 100681 от 29.10.2012, № 5106 от 24.06.2013, № 5107 от 24.06.2013, № 5108 от 24.06.2013, № 5497 от 03.10.2013, № 69 от 30.03.2013, № 70 от 30.03.2013, № 71 от 30.03.2013, № 5588 от 18.11.2013, № 5739 от 26.11.2013, № 5758 от 03.12.2013;
 
    - постановления о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов  за счет   имущества налогоплательщика (плательщика  сбора, налогового агента) № 151 от 26.02.2013, № 263 от 28.02.2013, № 1212 от 29.07.2013, № 1834 от 14.11.2013, №118 от 22.01.2014;     
 
    - решения о взыскании  налога, сбора, пени, штрафа, процентов  за счет   имущества налогоплательщика (плательщика  сбора, налогового агента) № 129 от 26.02.2013, № 260 от 28.02.2013, № 1212 от 29.07.2013, № 1859 от 14.11.2013, № 118 от 22.01.2014.
 
    Доказательств недействительности названных актов налогового органа, а равносведения об исполнении должником указанных денежных обязательств полностью или в части суду не представлены.
 
    Анализ приложенных к заявлению документов свидетельствует о том, что у должника - индивидуального предпринимателя Бадахян М.А. имеется документально подтвержденная кредиторская задолженность в  сумме более чем десять тысяч рублей, которая не погашается в течение более трех месяцев с даты, когда денежные обязательства должны были быть исполнены.
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду признать, что индивидуальный предприниматель Бадахян М.А. отвечает признакам несостоятельности (банкротства), в связи с чем заявление должника является обоснованным.
 
    С учетом наличия у должника признаков банкротства и на основании статьи  48 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении индивидуального предпринимателя Бадахян М.А.  подлежит введению процедура наблюдения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если  должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В материалы дела представлено платежное поручение № 919 от 09.04.2014 года о внесении на депозит Арбитражного суда Республики Бурятия 100 000 руб. для финансирования  процедуры банкротства индивидуального предпринимателя  Бадахян М.А.
 
    Таким образом, суд признает возможным  осуществление процедур банкротства в отношении должника за счет имущества заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    С учетом того, что целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе, выдаваемом для приведения в исполнение определения о наложении ареста.
 
    Заявителем в порядке статьи  45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»  заявлено ходатайство об утверждении в качестве временного управляющего  арбитражного управляющего Ербанова  Руслана Романовича - члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Некоммерческим  партнерством  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры Ербанова Р.Р. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.
 
    В соответствии со статьей  45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает возможным утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Бадахян М.А.  Ербанова  Руслана Романовича, установив ему вознаграждение в порядке статьи  20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 33, 45, 48, 49, 62-65, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать заявление о признании должника банкротом  обоснованным.
 
    Ввести в отношении должника - индивидуального предпринимателя  Бадахян Марине Анатольевны (ОГРНИП 305032601200340, ИНН 032400094824, адрес: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Маяковского. Д.5, кв.144) процедуру наблюдения и назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10 октября  2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 412, тел. помощника судьи и секретаря судебного заседания: 8 (3012) 28-65-22 (e-mail: info@burnet.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс 21-60-23).
 
    Утвердить временным управляющим должника - индивидуального предпринимателя   Бадахян Марине Анатольевны арбитражного управляющего Ербанова  Руслана Романовича, установив ему  вознаграждение за счет имущества должника в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.
 
    Наложить арест на имущество должника - индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны  за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Выдать исполнительный лист.
 
    С даты вынесения определения:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    Запретить должнику принимать решения о реорганизации и ликвидации должника, о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах, о создании филиалов и представительств, о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками), о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций, о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций, об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц, о заключении договоров простого товарищества.
 
    Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции по месту нахождения  должника, главному судебному приставу, в уполномоченный и регулирующий органы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения  в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                                    М.Н. Бурлаков