Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А10-1149/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
e-mail: asrb@burnet.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Улан-Удэ Дело №А10-1149/2014
14 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеМежрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о включении требований в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны (ОГРНИП 305032601200340, ИНН 032400094824),
при участии:
от заявителя: Забанова С.Б., представитель по доверенности от 28.01.2014;
временный управляющий Ербанов Р.Р., предъявлен паспорт;
от должника: не явился, извещен (заказное письмо №67000878851006 вручено 09.09.2014),
установил:
27 августа 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ИП Бадахян Марине Анатольевны.
В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 16 092 184, 90 руб., в том числе: 8 984 265, 14 руб. – основной долг, 5 698 182, 76 руб. – пени, 1 409 737 руб. – штраф (в том числе: по налогам 16 036 798, 92 руб., в том числе 8 931 392, 63 руб. – основной долг, 5 695 669, 29 руб. – пени, 1 409 737 руб. – штраф; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 55 385, 98 руб., в том числе 52 872, 51 руб. – основной долг, 2 513, 47 руб. – пени). Просит включить указанные денежные требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.09.2014 заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что все денежные обязательства должника по предъявленным требованиям возникли до даты принятия заявления арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), подтверждены судебными актами, вступившими в силу.
Временный управляющий представил отзыв на заявление, не возражает против включения требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника.
Должник, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на заявленное требование не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав представителя заявителя и временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
19 марта 2014 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ербанов Руслан Романович.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" №150 от 23.08.2014.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 27.08.2014, то есть до истечения срока, установленного частью 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии со статьей 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требования кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
В соответствии со статьями 40, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам, в том числе в целях определения размера требований для ведения реестра требований кредиторов, должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам также прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам по данным уполномоченного органа, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
Наличие и размер задолженности ИП Бадахян М.А. по уплате налогов, пени и штрафа подтверждены требованиями МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия об уплате налога, сбора, пени, штрафа №5588 от 18.11.2013, №5739 от 26.11.2013, №5758 от 03.12.2013, № 431675 от 26.01.2012, №99103 от 27.02.2012, №99104 от 27.02.2012, №99105 от 27.02.2012, №100681 от 29.10.2012, №5497 от 03.10.2013, №69 от 30.03.2013, №№70 от 30.03.2013, №71 от 30.03.2013, №5106 от 24.06.2013, №5107 от 24.06.2013, №5108 от 24.06.2013, №100680 от 29.10.2012, №100682 от 29.10.2012, №394339 от 26.07.2011, №395952 от 29.08.2011, №393847 от 18.07.2011, №13592 от 22.07.2011; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя №118 от 22.01.2014, №129 от 26.02.2013, №260 от 28.02.2013, №1859 от 14.11.2013, №1212 от 29.07.2013, №14157 от 18.01.2013, №11709 от 05.10.2011, №11407 от 31.08.2011; постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя №118 от 22.01.2014, №151 от 26.02.2013, №263 от 28.02.2013, №1834 от 14.11.2013, №1212 от 29.07.2013, №21587 от 18.01.2013, №11709 от 05.10.2011, №11407 от 31.08.2011; решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №09-26 от 17.06.2011.
Наличие и размер задолженности ИП Бадахян М.А. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени подтверждены требованиями УПФР в г.Улан-Удэ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №00302340006040 от 01.02.2013, №00302340020618 от 26.02.2014; постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) №00302390003821 от 03.04.2013.
В соответствии с абзацем 5 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Арбитражному суду не представлено доказательств того, что указанная заявителем задолженность по налогам, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени должником полностью или частично погашена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Судом установлено, что уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по заявленным требованиям, что подтверждено приобщенными к материалам перечисленными выше актами налогового органа и Управления Пенсионного фонда России в г.Улан-Удэ – филиала ОПФР по Республике Бурятия..
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Возражения против заявленных налоговым органом требований от других кредиторов, временного управляющего и должника не поступили.
При таких обстоятельствах требования заявителя в размере 16 092 184, 90 руб. возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, подтверждены материалами дела, временным управляющим и другими кредиторами не оспариваются, в связи с чем являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 71, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия в размере 16 092 184, 90 руб., в том числе 8 984 265, 14 руб. – задолженность по уплате налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 5 698 182, 76 руб. – пени, 1 409 737 руб. – штраф в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Бадахян Марине Анатольевны (ОГРНИП 305032601200340, ИНН 032400094824) с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья М.Н. Бурлаков