Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А10-1147/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
e-mail: asrb@burnet.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Улан-Удэ Дело №А10-1147/2014
06 августа 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 06 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеМежрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о включении требований в сумме 144 644, 78 руб. в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр плюс» (ОГРН 1050303016367, ИНН 0326027745) юридический адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Линховоина, д.4)
при участии:
от заявителя: Батоева Г.Б., представитель по доверенности от 09.04.2014,
конкурсный управляющий: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876899116 вручено адресату 23.07.2014);
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2014 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Центр-плюс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матвеев Баир Степанович.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 144 644, 78 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления указано, что по состоянию на 26.05.2014 года должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 144 644,78 руб., в том числе 109 069 руб. – основной долг, 35 575,12 руб. – пени. Просит включить указанные денежные требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2013 года заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Конкурсный управляющий, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного конкурсного управляющего.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014 года.
Заявитель обратился с настоящим требованием 27.06.2014 года, то есть в пределах срока, установленного законом.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Наличие и размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Центр плюс» по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование подтверждены требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 148 от 28.02.2014, № 149 от 28.02.2014, № 605 от 27.05.2014 № 606 от 27.05.2014, № 607 от 27.05.2014, № 608 от 27.05.2014; решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 1072 от 29.04.2014; постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 1072 от 29.04.2014; требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 00302240068186 от 11.11.2013; уточненными требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 00302240002423 от 25.01.2013, № 00302240021885; решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 00302213ВД0002172 от 18.02.2013, 00302213ВД0006262 от 26.03.2013, № 00302213ВД0022208 от 02.12.2013; постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) № 00302290004829 от 11.04.2013, № 0030290004830 от 11.04.2013, № 00302290000150 от 22.01.2014.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.09.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Денежные обязательства должника по вышеназванным требованиям возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), следовательно, не являются текущими.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Суд установил, что уполномоченным органом не утрачена возможность принудительного взыскания задолженности по заявленным требованиям, что подтверждено приобщенными к материалам перечисленными выше требованиями, решениями и постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
На момент рассмотрения заявления иные кредиторы у отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр плюс», отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования заявителя в размере 144 644,78 руб. возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, подтверждены представленными документами, конкурсным управляющим не оспариваются, в связи с чем являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 71, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Федеральной налоговой службы России в размере 144 644,78 руб., в том числе 109 069,66 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 35 575,12 руб. – пени в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр плюс» (ОГРН 1050303016367, ИНН 0326027745), с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Бурлаков
