Определение от 31 июля 2014 года №А10-1103/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А10-1103/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
о  прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    31 июля 2014года                                                                                      Дело № А10-1103/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амстелла» (ОГРН 1030302951282, ИНН 0326005773) 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Родник"(ОГРН 1060326045053, ИНН 0308010812)
 
    о взыскании  9 067 руб. 50 коп., из которых 1 500 руб. – сумма основного долга,  7 567 руб. 50 коп. – неустойка за 1009 дней в период с 02.08.2011 по 07.04.2014.( по день подачи уточнения).
 
    при участии в заседании
 
    от истца:  не явился, извещен под расписку от 09.07.2014, извещен телеграммой от 24.07.2014,
 
    от ответчика: Нимаева Надежда Будаевна – генеральный директор, после перерыва не явилась,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амстелла» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Родник"о взыскании 3 450 рублей 60 копеек, и з которых 1 500 рублей – сумма основного долга, 1 500 рублей неустойка за 200 дней, 450 рублей 60 копеек  - проценты за пользование чужими денежными средствами за 751 день.
 
    Определением от 13.03.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 23.04.2014г. судом принято, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований.
 
    12.05.2014г. от ООО «Родник» поступило ходатайство о переходе дела для рассмотрения по общим правилам искового производства, в связи с возражением с суммой иска.
 
    Определением от 12.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.07.2014 по 31.07.2014  года до 09 часов 30 минут.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки №402 от 01.05.2011 на сумму 1 500 руб. Также просил взыскать неустойку за 1009 дней в размере 7 567 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска, сослался на то, что ответчик погасил задолженность в полном объеме.
 
    Последствия заявления отказа от иска истцу понятны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Истцом при подаче иска заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Судом, в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины  в размере  2 000 руб. до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А10-1103/2014по иску общества с ограниченной ответственностью «Амстелла» (ОГРН 1030302951282, ИНН 0326005773)  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.
 
     
 
Судья                                                                              Е.М.Аюшеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать