Решение от 14 августа 2014 года №А10-1078/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                 Дело № А10-1078/2014
 
    14 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарский Тепловик плюс» (ОГРН 1120317000418, ИНН 0317011964)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ОГРН 1120317000297, ИНН 0317011900)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лапаскина Любовь Васильевна, Общество с ограниченной ответственностью «Регистр»
 
    о взыскании 1 656 822 рублей 46 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен, заказное письмо от 16.07.2014 вручено адресату 24.07.2014;  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
 
    от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо от 16.07.2014 вручено адресату 23.07.2014;
 
    ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
 
    от третьих лиц:
 
    от Лапаскиной Л.В.: не явился, извещен, заказное письмо от 16.07.2014 вручено адресату 22.07.2014
 
    от ООО «Регистр»: не явился, извещен, заказное письмо от 16.07.2014 вручено адресату 21.07.2014
 
    Неявка представителей лиц, участвующих в деле, в  судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нижнеангарский Тепловик плюс»  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о взыскании 1 756 901 рубля – денежных средств, собранных в рамках исполнения обязательств по агентским договорам № 11 от 01.09.2012, № 29 от 01.11.2013.
 
    До рассмотрения спора по существу истец уменьшил размер исковых требований до 1 656 822 рублей 46 копеек. Истец указал, что данная сумма составляет размер средств, собранных ответчиком при исполнении агентского договора, после удержания ответчиком 5 % вознаграждения по агентскому договору.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.09.2012 между сторонами был заключен агентский договор № 11, согласно которому ООО «Бизнес-Партнер» (агент) производило начисление и сбор платежей с населения за коммунальные услуги, которые поставляло ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс». Также ООО «Бизнес-Партнер» обязано было вести претензионно-исковую работу и судебную работу по взысканию дебиторской задолженности.
 
    01.11.2013 агентский договор был расторгнут. При расторжении договора было установлено, что исполнительные листы на граждан, имеющих долги за коммунальные услуги, оказанные им  ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс», выданы не на ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс», а на ООО «Бизнес-Партнер», которое подавало исковые заявления от своего имени.
 
    Учитывая данное обстоятельство, договорные отношения между сторонами были продлены путем заключения агентского договора № 29 от 01.11.2013, в соответствии с которым ответчик обязан был производить сбор денежных средств по исполнительным листам, полученным ранее в рамках агентского договора № 11 от 01.09.2012, и перечислять полученные денежные средства на счет ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс».
 
    31.12.2013 агентский договор был прекращен. ООО «Бизнес-Партнер» уведомило истца о том, что по исполнительным листам получены денежные средства в размере 1 656 822 рубля 46 копеек. Вместе с тем указанная денежная сумма истцу перечислена не была.
 
    В письменных пояснениях истец дополнительно указал, что ООО «Бизнес-Партнер» производило сборы платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» в период с 2012 года по 31.08.2013. ООО «Регистр» начало оказывать услуги населению только с сентября 2013 года. В качестве доказательств наличия задолженности истец сослался на копии судебных решений и исполнительных листов. Правоотношения между сторонами возникли еще до покупки Лапаскиной Л.В. доли в уставном капитале ООО «Бизнес-Партнер» и назначения Вагина С.В. на должность директора общества. Смена участников и руководителей общества не может влиять на необходимость исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
 
    В отзыве на исковое заявление и ходатайстве от 11.08.2014 ответчик указал на то, что ООО «Бизнес-Партнер» признает исковые требования ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» в полном объеме в размере 1 656 822 рубля 46 копеек.
 
    Отзыв на исковое заявление подписан и.о. директора Дьяконовой Л.А., ходатайство от 11.08.2014 – председателем ликвидационной комиссии ООО «Бизнес-Партнер» Вагиным С.В.
 
    Третье лицо Лапаскина Л.В. в отзыве на исковое заявление указала, что возражает против удовлетворения требований ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс». В обоснование заявленных возражений сослалась на то, что директор ООО «Бизнес-Партнер» Вагин С.В., пользуясь своим должностным положением, оформляет документы, свидетельствующие о наличии задолженности ООО «Бизнес-Партнер» перед ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс». В настоящее время в Арбитражном суде Республики Бурятия оспаривается решение о назначении Вагина С.В. на должность директора ООО «Бизнес-Партнер» (дело № А10-5175/2013). С сентября 2013 года и по настоящее время  коммунальные услуги в п. Нижнеангарск оказывает ООО «Регистр». В сентябре 2013 года в связи с задержкой с оформлением договора аренды муниципального имущества на коммунальное оборудование оплата многих потребителей за указанный месяц ошибочно была внесена в ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс».
 
    Третье лицо ООО «Регистр» в отзыве на исковое заявление указало на то, что удовлетворение исковых требований ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» нарушит права и законные интересы ООО «Регистр», поскольку с сентября 2013 года коммунальные услуги оказывает третье лицо и денежные средства, уплаченные потребителями, могут быть перечислены ООО «Регистр» только обществом «Бизнес-Партнер». В настоящий момент сумма, которая должна быть перечислена третьему лицу ответчиком, составляет 352 663 рубля 70 копеек.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 01.09.2012 между ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» (принципал) и ООО «Бизнес-Партнер» (агент) подписан агентский договор № 11 на осуществление сбора денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 по данному договору агент с 01.09.2012 по поручению принципала от его имени и за его счет в Северобайкальском районе, а именно п. Нижнеангарск, обязался осуществлять следующие действия:
 
    1)      расчет ежемесячных начислений за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а именно: за холодное водоснабжение, за горячее водоснабжение, за отопление (далее – товар) физическим лицам, пользующимся услугами принципала (далее – потребители);
 
    2)      производить выставление счетов потребителям за товар;
 
    3)      производить сбор платежей с потребителей за товар;
 
    4)      ведение претензионно-исковой и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности потребителей принципала за предоставленный товар.
 
    За выполнение работ, указанных в пункте 1.1 договора, принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Соглашением от 01.11.2013 агентский договор № 11 от 01.09.2012 был расторгнут.
 
    В пункте 5 соглашения стороны предусмотрели обязанность агента в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашенияпредоставить принципалу отчет о претензионно-исковой работе с предоставлением реестров должников (лицевых счетов), по которым поданы исковые заявления и находятся в суде, по которымприняты судебные решения, по которымполучены исполнительные листы. К реестрам агент прикладывает исковые заявления, судебные решения и исполнительные листы (или письма о направлении исполнительных листов на исполнение судебным исполнителям, по месту работы).
 
    Однако при расторжении агентского договора № 11 от 01.09.2012 сторонами было установлено, что исполнительные листы на граждан, имеющих долги за коммунальные услуги, оказанные истцом, выданы не на ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс», а на ООО «Бизнес-Партнер», которое подавало исковые заявления на должников истца от своего имени. В связи с чем, суд выписывал исполнительные листы на ответчика (как на взыскателя), соответственно, денежные средства по исполнительным листам должники обязаны выплачивать ответчику.
 
    В связи с изложенным, 01.11.2013 ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» (принципал) и ООО «Бизнес-Партнер» (агент) подписали агентский договор № 29 на осуществление сбора денежных средств.
 
    По указанному договору агент по поручению принципала и в его интересах обязался оказывать услуги по сбору денежных средств, взысканных судом с потребителей коммунальных услуг, оказанных им принципалом (с должников принципала). Сбор денежных средств производится по исполнительным листам, выданным судом на имя агента и полученным агентом в результате проводимой им ранее претензионно-исковой и судебной работы по взысканию дебиторской задолженности с должников (категория – население) принципала на основании агентского договора № 11 от 01.09.2012 (пункт 1.1 договора).
 
    Принципал за услуги, указанные в пункте 1.1 договора, выплачивает агенту вознаграждение. В сумму вознаграждения входят все расходы агента, связанные со сбором денежных средств (пункт 1.2 договора).
 
    Проанализировав условия агентских договоров на осуществление сбора денежных средств № 11 от 01.09.2012, № 29 от 01.11.2013, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по агентскому договору, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По смыслу указанной нормы права, при совершении агентом действий права и обязанности могут возникнуть как у агента, так и у принципала. Определяющим здесь является то, от чьего имени выступает агент при совершении сделок с третьим лицом: если он действует от своего имени, он приобретает права и обязанности, если же он действует от имени принципала, права и обязанности возникают у принципала.По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В ходе исполнения агентского договора № 29 от 01.11.2013 ООО «Бизнес-Партнер» предоставило ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс»отчет от 09.01.2014 об исполнении агентского договора. Из отчета следует, что агентом оказаны услуги по приему денежных средств по исполнительным листам, полученным им в рамках исполнения ранее агентского договора № 11 от 01.09.2012. Агентом был организован прием денежных средств в пользу принципала на общую сумму 1 756 901 рубль.
 
    Также в отчете указано на то, что в соответствии с пунктом 3.1 договора № 29 от 01.11.2013 ООО «Бизнес-Партнер» удерживает агентское вознаграждение в размере 5% от полученной суммы, что составляет 87 845 рублей 05 копеек. Оставшуюся сумму в размере 1 669 055 рублей 95 копеек ООО «Бизнес-Партнер» обязуется передать ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс»в срок до 31.01.2014.
 
    Отчет от 09.01.2014 принят ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс»без замечаний,  подписан директором общества Вагиным С.В.
 
    Из письменных пояснений истца от 11.08.2014 следует, что из суммы 1 756 901 рубль необходимо вычесть сумму 23 171 рубль 05 копеек, поскольку позднее сторонами было выявлено, что исполнительный лист № 900201025, выданный в отношении Воробьева Дениса Ивановича, и исполнительный лист № 9002010245, выданный в отношении Воробьевой Натальи Александровны, выписаны по одному судебному акту и должники обязаны уплатить сумму долга в солидарном порядке. Таким образом, сумма по исполнительным листам составляет 1 744 023 рубля 64 копейки (вместо 1 756 901 рубля), сумма агентского вознаграждения в размере 5 % составляет 87 201 рубль 18 копеек и  сумма, подлежащая взыскания с ответчика, составляет 1 656 822 рубля46 копеек(1 744 023,64  руб. - 87 201,18 руб.).
 
    В подтверждение заявленной суммы ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» в материалы делапредставлены документы: реестр остатков по лицевым счетам потребителей ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» по состоянию на 25.11.2013; реестр дел по искам ООО «Бизнес-Партнер» по должникам ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс»; копии  решений и заочных решений мировых судей судебных участков № 1 и № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия; копии исполнительных листов; реестры  заявлений о направлении ООО «Бизнес-Партнер» исполнительных листов в Северобайкальский РОСП для возбуждения исполнительных производств; реестр исполнительных листов ООО «Бизнес-Партнер» по должникам, проживающим в п. Нижнеангарск; реестр суммы долга за ООО «Бизнес-Партнер» по исполнительным листам, выписанным на его имя по должникам ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс»; реестр исполнительных листов, по которым ООО «Бизнес-Партнер» было произведено взыскание денежных средств в пользу ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс».
 
    Из представленных документов следует, что с населения п. Нижнеангарск в пользу ООО «Бизнес-Партнер» была взыскана сумма долга по оплате коммунальных услуг,  оказанных ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс», в сумме 1 744 023 рубля 64  копейки.
 
    Истцом указано, что ответчиком в нарушение условий агентского договора № 29 от 01.11.2013 не было исполнено обязательство по перечислению собранных денежных средств на расчетный счет ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс».
 
    В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
 
    В пункте 3.1агентского договора № 29 от 01.11.2013 стороны предусмотрели, что принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 5 % от сумм, поступивших в результате оказанных услуг по договору.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с учетом предусмотренного договором агентского вознаграждения сумма, подлежащая перечислению обществом «Бизнес-Партнер» на счет ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс», составляет 1 656 822 рубля46 копеек.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ООО «Бизнес-Партнер» условий агентского договора.
 
    Требования истца основаны на вступивших в законную силу судебных актах и выданных на их основании исполнительных листах, представленных в материалы дела.
 
    Кроме того, ответчик признает обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспаривает наличие и размер задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требование ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» о взыскании с ООО «Бизнес-Партнер» задолженности в размере 1 656 822 рубля46 копеекявляется обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом не приняты во внимание доводы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лапаскиной  Л.В. и ООО «Регистр» об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Лапаскина Л.В. сослалась на то, что поскольку с сентября 2013 года и по настоящее время коммунальные услуги в п. Нижнеангарск оказывает ООО «Регистр», следовательно, права и законные интересы данного лица могут быть нарушены судебным актом, принятым в пользу ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс». 
 
    Суд привлек указанное лицо к участию в деле, вместе с тем ООО «Регистр» свою заинтересованность в исходе настоящего дела не проявило. В судебные заседания ни Лапаскина Л.В., ни ООО «Регистр» не являлись, никаких доказательств в подтверждение своих доводов в суд не представили.
 
    Довод ООО «Регистр» о том, что задолженность ООО «Нижнеангарский Тепловик плюс» перед данным обществом составляет 352 663 рубля 70 копеек, является голословным, документально не подтвержденным. Никаких актов сверок взаимных расчетов, иных документов в подтверждение указанного довода третье лицо не представило.
 
    Иные доводы, изложенные Лапаскиной Л.В. и ООО «Регистр» в отзывах на исковое заявление, также являются необоснованными, документально не подтвержденными.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ОГРН 1120317000297, ИНН 0317011900) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарский Тепловик плюс» (ОГРН 1120317000418, ИНН 0317011964) 1 656 822      рубля 46 копеек – долг.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ОГРН 1120317000297, ИНН 0317011900) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 568 рублей.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме). 
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия. 
 
 
    Судья                                                                                               Е.Г. Муравьева