Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А10-1062/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Улан-Удэ Дело №А10-1062/2014
«12» августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цыремпиловой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Потребительского общества «Вместе» (ОГРН 1130327014883) к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» о признании недействительными результатов открытого аукциона в электронной форме,
при участии в заседании:
от ответчика – Посельской О.В., представителя по доверенности от 13.01.2014 № 1,
установил:
Потребительское общество «Вместе» обратилось с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» о признании недействительными результатов открытого аукциона в электронной форме.
Заявитель в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления №№ 67000875895485, 67000875895478.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.
Определением от 28.04.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2014. Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания не направил.
Определением от 21.05.2014 судебное заседание по делу отложено на 17.06.2014. Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания не направил.
Определением от 17.06.2014 судебное заседание по делу отложено на 01.07.2014. Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания не направил.
Определением от 01.07.2014 судебное заседание по делу отложено на 12.08.2014. Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания не направил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, не являлся для участия в судебных заседаниях, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу, суд считает, что заявление заявителя о признании недействительными результатов открытого аукциона в электронной форме подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Потребительского общества «Вместе» (ОГРН 1130327014883) оставить без рассмотрения.
Возвратить Потребительскому обществу «Вместе» (ОГРН 1130327014883) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2014 № 3.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru//.
Судья В.И. Ботоева
