Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А10-1059/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Улан-Удэ
25 августа 2014 года Дело №А10-1059/2014
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Виневич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению потребительского общества «ВМЕСТЕ» (ОГРН 1130327014883, ИНН 0326516915) к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» о признании недействительной аукционной документации,
при участии в заседании:
заявителя: не явился, извещен (почтовые уведомления от 24.07.2014),
ответчика: Борхонова Саяна Юрьевича - представителя по доверенности от 13.01.2014 № 3,
третьих лиц:
общества с ограниченной ответственностью «Проект-Т»: не явился, извещен (возврат заказного письма от 24.07.2014 с отметкой органа связи «истек срок хранения»),
Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия: не явился, извещен (почтовое уведомление от 24.07.2014),
установил:
Потребительское общество «ВМЕСТЕ» обратилось в суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» федерального дорожного агентства» о признании недействительной аукционной документации.
Определением от 19 мая 2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Проект-Т».
Представители заявителя, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 24.07.2014, возврат заказного письма от 24.07.2014 с отметкой органа связи «истек срок хранения»).
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Заявлений, ходатайств до начала заседания от заявителя не поступило.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 19 мая 2014 года дело назначено к судебному разбирательству на 16 июня 2014 года.
Определением от 16 июня 2014 года по ходатайству заявителя судебное заседание по делу отложено до 23 июля 2014 года.
В судебное заседание 23 июля 2014 года представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены (почтовое уведомление от 20.06.2014), суд разъяснил заявителю положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложил судебное заседание до 25 августа 2014 года.
В судебное заседание 25 августа 2014 года представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 24.07.2014, а также информация, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»).
Ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, заявитель дважды не явился в судебные заседания 23.07.2014 и 25.08.2014, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил. Ответчик не требовал рассмотрения спора по существу.
При таких обстоятельствах заявление на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
ПО «ВМЕСТЕ» при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.03.2014 № 7.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление потребительского общества «ВМЕСТЕ» (ОГРН 1130327014883, ИНН 0326516915) к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» о признании недействительной аукционной документации, оставить без рассмотрения.
Возвратить потребительскому обществу «ВМЕСТЕ» (ОГРН 1130327014883, ИНН 0326516915) уплаченную по платежному поручению от 7 марта 2014 года № 7 государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.
Судья А.Т.Пунцукова
