Решение от 11 августа 2014 года №А10-1040/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    11 августа 2014 года                                                                                             Дело № А10-1040/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Дамбаева Булата Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1110327007295, ИНН 0318033590), к  Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (ОГРН 1057748006139, ИНН 7703561549), к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления дебиторской задолженностью» (ОГРН 1122311013582, ИНН 2311151800)
 
    о признании недействительным итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №1220388», о признании торгов по продаже лота №2 «Задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшимися, об обязании ответчика провести повторно торги по лоту №2 с соблюдением требований законодательства,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в лице филиала  в г. Улан-Удэ (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444), ОАО «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110), Федеральная налоговая служба России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302154177, ИНН 0318000355), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (ОГРН 1020300982790, ИНН 0326010491),
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился, извещен под расписку;
 
    от ответчиков:
 
    от ООО «Водоканал»: Ербанов Р.Р. – конкурсный управляющий,
 
    от ООО «Фабрикант.ру»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885072),
 
    от ООО «Центр управления дебиторской задолженностью»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885065),
 
    от третьих лиц:
 
    от Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) в лице филиала  в г. Улан-Удэ: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885096),
 
    от ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000875857674),
 
    от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по РБ: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885058),
 
    от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876885089), ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие,
 
 
    установил:
 
    Дамбаев Булат Георгиевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании недействительным итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца №1220388», о признании торгов по продаже лота №2 «Задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшимися, об обязании ответчика провести повторно торги по лоту №2 с соблюдением требований законодательства.
 
    В обоснование иска истец указал, что 31.12.2013 ООО «Водоканал» проводились торги на электронной торговой площадке «Фабрикант.ру» по продаже дебиторской задолженности, в то числе и лота №2 на сумму 748 740 руб. 02 коп. Начальная цена лота №2 составляла 69 000 руб. Торговая процедура «Аукцион продавца №1220388» проводилась на сайте в сети Интернет.
 
    Истцом была подана заявка на участие в торгах по лоту №2, оплачен задаток в размере 13 800 руб. Истец был допущен к участию в торгах.
 
    В ходе торгов истцом в 16:03 предложена цена в размере 72 450 руб. 00 коп., однако информация о предложениях других участников на сайте отсутствовала. В итоговом протоколе указано, что победителем торгов является ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» с предложенной им в 16:20  ценой 75 900 руб. 00 коп.
 
    Истец считает, что организатором торгов не были обеспечены надлежащие условия проведения торгов, не доводилась до участников торгов надлежащая информация о ходе торгов, о сделанных участниками предложениях, что лишило истца возможности предложить более высокую цену.
 
    Также  истец в обоснование недействительности  торгов указал ,  что состав  комиссии по проведению торгов должна состоять как минимум из трех человек, а не единственного организатора;  наименование лота «Задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740 руб. 02 коп.» не позволяет идентифицировать продаваемое имущество, что дает возможность к злоупотреблениям со стороны организаторов торгов; текст объявления о проведении торгов в газете «Коммерсантъ» не соответствует требованиям закона о банкротстве, не дано полное наименование должника-банкрота, допущены различные недопустимые сокращения.
 
    Обращение в арбитражный суд истец обосновал тем, что при обращении в суд общей юрисдикции заявление возвращено в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 11, 12, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 11.07.2014 суд на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, привлек в качестве соответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (ОГРН 1057748006139, ИНН 7703561549) и Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления дебиторской задолженностью» (ОГРН 1122311013582, ИНН 2311151800).
 
    Указанные лица исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку.
 
    Ответчики ООО «Фабрикант.ру» и ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000876885072, №67000876885065.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000876885096, №67000875857674, №67000876885058, №67000876885089.
 
    От Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия поступило ходатайство от 04.08.2014 №06-0479 о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик ООО «Водоканал» иск не признал. В обоснование возражений указал, что  продажа  имущества производилась в соответствии с пунктами 3-19  статьи 110, пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Конкурсным управляющим, являвшимся организатором торгов, протокол о результатах торгов не подписан. Торги  признаны несостоявшимися по техническим причинам.  Собранием кредиторов  должника ООО «Водоканал» от 13.01.2014г  принято решение  об отмене ранее принятого решения  о продаже задолженности  юридических лиц в размере 748 740 руб 02 коп, снятии  данного лота с торгов .
 
    ООО «Центр управления дебиторской задолженностью»  представил 30.07.2014  отзыв на иск, согласно которому ответчик с иском не согласен. В обоснование возражений  ответчик указал, что согласно ответу ООО «Фабрикант.ру» от 14.01.2014 №4П7/14 техническим отделом проведена проверка работы Портала, сбоев в работе не было. Истец не обратился к оператору ЭТП ООО «Фабрикант.ру» для подтверждения предполагаемого факта отсутствия информации о предложениях других участников торгов.
 
    ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» считает, что предполагаемый факт отсутствия информации о предложениях других участников торгов мог иметь место только по причинам, связанным с проблемами в программном обеспечении, компьютере самого истца, используемом им в ходе торгов.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 18.01.2013г  по делу № А10-3729/2012  должник ООО «Водоканал» (ОГРН 1110327007295, ИНН 0318033590, юридический адрес: Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, пос. Наран, д.87, кв.2) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Ербанов Руслан Романович.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно пункту 8  статьи 110 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.
 
    Согласно пункту 3.1.  Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного  Приказом  Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 (далее - Порядок) для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа .
 
    Из пункта 3.2 указанного Порядка следует, что в заявке на проведение открытых торгов указываются в том числе порядок и критерии определения победителя торгов («н»), дата, время и место подведения результатов открытых торгов («о»), порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества (предприятия) должника («п»), сведения об организаторе торгов (его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона) («с»).
 
    Организатором  торгов  -конкурсным управляющим  должника  ООО «Водоканал» размещено на сайте www.fabrikant.ru извещение  о проведении  31.12.2013г в 16 час 00 мин (время московское)  торгов по продаже  имущества должника  на электронной торговой площадке  «Фабрикант»  на сайте www.fabrikant.ru в форме аукциона. На торги  выставлены по лоту № 2  задолженность юридических лиц  за коммунальные услуги  в размере 748 740 руб 02 коп, начальная цена лота  составляет  69 000 руб. Согласно извещению  дата  публикации извещения  в печатных СМИ : «Коммерсантъ»  № 26  от 23.11.2013г.
 
    Согласно протоколу заседания комиссии  по определению участников  торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388»  дата публикации  30.12.2013г 15:03, место публикации : сайт в сети Интернет  по адресу www.fabrikant.ru ,   участниками аукциона  признаны и допущены к дальнейшему участию 3 участника, в  том числе  ООО «Центр управления дебиторской  задолженностью» , Дамбаев Б.Г.
 
    Согласно протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388»  дата публикации  30.12.2013г 17:00,  место публикации : сайт в сети Интернет  по адресу www.fabrikant.ru ,  поступило два предложения : от Дамбаева Б.Г.  31.12.2013г 16:03  - цена 72 450 руб, от  ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» 31.12.2013г 16:20 – цена 75 900 руб.   Организатору (заказчику) проведения торговой  процедуры  «Аукцион продавца № 1220388»   предложено приступить к заключению договора  с участником торгов  ООО «Центр управления дебиторской задолженностью», предложению которого присвоен 1-й порядковый номер (победитель).
 
    В соответствии с пунктом 7.1 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, по результатам проведения открытых торгов оператор электронной площадки с помощью программных средств электронной площадки в течение двух часов после окончания открытых торгов формирует протокол о результатах проведения торгов и направляет его в форме электронного документа организатору торгов для утверждения.
 
    Согласно  пункту 7.2 Порядка  в случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника, организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения открытых торгов утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Протокол о результатах проведения открытых торгов размещается оператором электронной площадки на электронной площадке, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в течение десяти минут после поступления данного протокола от организатора торгов.
 
    На сайте в сети Интернет Единого Федерального  реестра  сведений о банкротстве отражено , что открытый аукцион , № торгов  1220388  завершен,  итоговый протокол  заседания комиссии по проведению торговой процедуры  «Аукцион продавца  № 1220388»   опубликован 31.12.2013г 17:00:03.
 
    В соответствии с пунктом  15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.
 
    Ответчиком  ООО «Водоканал» в лице конкурсного управляющего  представлен скриншот  с личного кабинета конкурсного управляющего ООО «Водоканал».  Согласно данному скриншоту итоговый протокол  заседания комиссии по проведению  торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» не подписан электронной цифровой подписью  конкурсного управляющего  ООО «Водоканал» Ербанова Р.Р, являющегося организатором  торгов.
 
    В ходе  судебного заседания конкурсный управляющий   ООО «Водоканал» Ербанов Р.Р.  вошел в личный кабинет и представил на обозрение суда итоговый протокол  заседания комиссии по проведению  торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388» . Судом установлено, что данный протокол не содержит электронной цифровой подписи конкурсного управляющего Ербанова Р.Р.
 
    15.01.2014г  в сети Интернет на сайте Единого Федерального  реестра  сведений о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Водоканал»   размещено сообщение  о том, что торги, назначенные  на 31.12.2013г в сообщении  № 77030971228 в газете «Коммерсантъ»  от 23.11.2013г по лоту № 2 не состоялись по техническим причинам.
 
    Доводы  ООО «Центр управления дебиторской задолженностью» о том, что торговый портал Fabrikant.ru работал в обычном режиме , правового значения  не  имеет,  поскольку  результатом  торгов  является  итоговый протокол , подписанный  организатором  торгов. Так  в  соответствии с пунктом 8 статьи 110 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»  организатор торгов определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов.
 
    Итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца 1220388»» не подписан  организатором торгов , в силу чего не соответствует требованиям пункта 7.1. порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должником в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54.
 
    Поскольку  итоговый протокол организатором  торгов  не подписан в установленном порядке, торги  не могут считаться завершенными, следовательно, оснований  считать торги состоявшимися не  имеется.
 
    Согласно части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Отсутствие результата торгов  в форме  итогового протокола , оформленного в соответствии с требованиями пункта 7.2. порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должником в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54,  исключает  признание торгов  состоявшимися и возможность  признания  их недействительными.
 
    Доводы истца о том, что  наименование лота «Задолженность  юридических лиц  за коммунальные услуги в  размере 748 740 руб 02 коп» не позволяет  идентифицировать  продаваемое  имущество, суд находит не  обоснованным, поскольку на интернет-странице  торговой процедуры «Аукцион продавца № 1220388»  в разделе «Документация по торгам»  размещен список  должников , в котором  представлен полный перечень должников с указанием  размера дебиторской задолженности.  Довод истца о  том, что организатором торгов в тексте объявления о проведении торгов   допущены  недопустимые сокращения, суд отклоняет. Материалами дела  подтверждается, что истец подал заявку  на участие в торгах,  был допущен к  участию в торгах, следовательно, какие-либо сокращения в объявлении о торгах , не повлияли на  права  истца.
 
    Довод истца о ненадлежащем составе комиссии, состоявшем из конкурсного управляющего, не  обоснован. Федеральный закон « О несостоятельности (банкротстве)» ,  приказ Минэкономразвития  РФ от 15.02.2010г № 54  требований о составе комиссии в количестве  трех лиц не содержат. Истцом  ссылок  на нормы законодательства в обоснование указанного довода  не приведено.
 
    Требование  истца о признании торгов недействительным  не  обосновано.
 
    Требование  об обязании  ООО «Водоканал»  провести повторные торги по лоту № 2 удовлетворению не  подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу  собрания кредиторов  должника ООО «Водоканал»  от 13.01.2014г  решение о продаже  дебиторской задолженности  в части задолженности  в сумме  748 740 руб 02 коп  отменено, конкурсному управляющему  поручено снять данный лот с торгов и продолжить  работу по взысканию  данной задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.07.2014 по делу №А10-3729/2012 конкурсное производство ликвидируемого должника ООО «Водоканал» (ИНН 0318033590) завершено.
 
    Из Единого государственного реестра  юридических лиц ООО «Водоканал» на момент рассмотрения  дела не  исключено, следовательно, оснований для  прекращения  производства по делу не  имеется.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части признания торгов по продаже лота №2 «задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшимися.
 
    В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск  удовлетворить частично.
 
    Признать торги по продаже лота №2 «задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшимися.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Л.Ф.Салимзянова