Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-9979/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9979/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-9979/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск (ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783), к товариществу собственников жилья "Димитрова 60", г.Брянск, (ИНН 3257035152, ОГРН 1153256013327), о взыскании 32 607 руб. 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" без вызова сторон.
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области к товариществу собственников жилья "Димитрова 60", г.Брянск о взыскании 32 607 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 по договору N33817 от 01.12.2015.
Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До истечения установленного судом срока для представления дополнительных документов, от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований от 12.11.2019.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N276 от 02.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В данном случае производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с оплатой долга ответчиком. Доказательств погашения суммы долга ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству в сторонами не представлено.
Следовательно, часть уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. относится на истца (30% от и уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины). В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал", г.Брянск возвратить из федерального бюджета РФ 1400 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N276 от 02.07.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать