Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2018 года №А09-9979/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N А09-9979/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы, Московская область, о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьёй резолютивной части решения от 02 ноября 2018 года по делу NА09-9979/2018 по иску
общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск, ИНН 3250524771, ОГРН 1113256012275,
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы, Московская область, ИНН 6950114310, ОГРН 1106952006094,
о взыскании 16 000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ БРЯНСК.УК" (далее - ООО "ДТП ПОМОЩЬ БРЯНСК.УК") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании 3000 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора, 8000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства", без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
12.11.2018 от ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Указанное заявление поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 29.09.2016 по адресу: г.Брянск, пр-т. Ст.Димитрова, 45, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Форд Фокус" государственный регистрационный знак: М109СК32, и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знакВ266ТО32.
В данном ДТП "Форд Фокус" государственный регистрационный знак: М109СК32 были причинены механические повреждения, а его владельцу Романенко Александру Николаевичу убытки.
19.12.2016 между Романенко А.Н. (цедентом) и ООО "ДТП ПОМОЩЬ БРЯНСК.УК" (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства страховой компанией, возникшего из договора ЕЕЕ N0382715412 (полис потерпевшего ЕЕЕ 0383120217) в результате повреждения автомобиля Форд Фокус" государственный регистрационный знак: М109СК32, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.09.2016 по адресу: г.Брянск, пр-т. Ст.Димитрова, 45, а также связанные с ним права, в том числе возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (неустойка, финансовая санкция, расходы на оплату экспертного заключения, расходы по оплате телеграммы и т.д.).
Истец обратился в ООО СК "Московия" с заявлением о страховом случае. ООО "СК "Московия" выплатило истцу страховое возмещение в размере 10 010 руб. 76 коп.
07.03.2017 Истец обратился в ООО СК "Московия" с претензией о доплате страхового возмещения, однако страховщиком доплата не была произведена.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2017 по делу NА09-5045/2017 с ООО СК "Московия" в пользу истца взыскано 3000 руб. страхового возмещения, 8000 руб. расходов по оплате экспертизы, 5000 руб. по оплате услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
28.07.2017 ООО СК "Московия" (согласно сайту РСА) исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.
В силу п. 9.8 Соглашения о прямом возмещении убытков с даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного Участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению взаиморасчетов, а также обязательств по передаче Страховщику причинителя вреда документов в соответствии с Соглашением.
Пунктом 6.2 Устава РСА предусмотрено, что правила профессиональной деятельности, а равно и иные внутренние документы Союза, касающиеся членов Союза, а также изменения и дополнения в них вступают в силу с момента опубликования на официальном сайте Союза в сети Интернет и/или направления членам Союза по электронной почте на адреса, содержащиеся в реестре членов Союза, ecли самими внутренними документами Союза не установлен другой порядок вступления их в силу.
Таким образом, исполнение обязательств, вытекающих из договора обязательно страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагается на страховую компанию причинителя вреда.
Приказом ЦБ России NОД-2470 от 29.08.2017 у ООО СК "Московия" отозвана лицензия.
Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах", как к страховщику причинителя вреда, с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от 06.06.2018 ПАО СК "Росгосстрах" отказало истцу в выплате страхового возмещения.
25.07.2018 истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с досудебной претензией, которая была оставлена страховщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
ООО СК "Московия" произведена выплата страхового возмещения в размере 10010 руб. 76 коп.
Согласно экспертному заключению NМ66/02-17 от 17.02.2017, подготовленному независимой экспертной организацией ООО "Автоэкспертиза", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 14 703 руб. 10 коп.
Претензионным письмом от 07.03.2017 истец известил ООО СК "Московия" о необходимости исполнить обязательства по выплате недополученного страхового возмещения.
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 4 692 руб. 34 коп.: 14 703 руб. 10 коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа согласно экспертному заключению ООО "Автоэкспертиза") - 10 010 руб. 76 коп. (выплаченное ответчиком страховое возмещение), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований).
Как отмечено выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2017 по делу NА09-5045/2017 с ООО СК "Московия" в пользу истца взыскано 3000 руб. страхового возмещения, 8000 руб. расходов по оплате экспертизы, 5000 руб. по оплате услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Приказом Банка России от 29.08.2017 у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Следовательно, требования истца о взыскании 3000 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора, 8000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина составляет 2000 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" 3000 руб. страхового возмещения по страховому случаю от 29.09.2016, возникшему из договора ЕЕЕ N0359166871, 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора, 5000 расходов по оплате услуг представителя связанных с рассмотрением дела в суде, 8000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка