Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9935/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А09-9935/2019
Судья Петрунин С.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ЗАО СП "Брянсксельмаш"
к ООО ТД "Гомсельмаш-Центр"
о взыскании 100 000 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество совместное предприятие "Брянсксельмаш" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Центр" о взыскании 100000 руб. основного долга по договорам поставки.
Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно п.8 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, являются как сама претензия, так и доказательства ее направления должнику.
При рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового заявления к производству судом установлено, что в нарушение указанных требований законодательства доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом не представлено.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В силу п.2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить закрытому акционерному обществу совместное предприятие "Брянсксельмаш" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению N4399 от 19.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 69 листах.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
