Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 июля 2019 года №А09-9934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А09-9934/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 09.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н., помощником судьи Кошелевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Снабкомплектподшипник", с. Супонево Брянского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Основа", с. Глинищево Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 81 606 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Харламова С.Н. - представитель по дов. от 22.05.2019;
от конкурсного управляющего: не явились, извещены;
от иных участников процесса: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
13.09.2018 ФНС России в лице УФНС России по Брянской области (далее УФНС по Брянской области) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Основа" (241525, Брянская обл., Брянский район, с. Глинищево, ул. П.М. Яшина, 63А, ИНН 3207012657, ОГРН 1023202135770) (далее должник - ООО "Основа") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением арбитражного суда от 27.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Основа" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Основа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербаков Дмитрий Александрович.
Решением суда от 02.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.07.2019) суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Основа", признал должника несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 01.01.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на Щербакова Дмитрия Александровича.
Ранее, 28.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Снабкомплектподшипник" (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просят включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Основа" задолженность по исполнительному сбору в размере 81 606 руб.
Определением суда от 30.05.2019 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование ООО "Снабкомплектподшипник" по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 02.07.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Снабкомплектподшипник" поддержала заявленные требования в полном объеме.
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Щербаков Д.А. в ходатайстве от 02.07.2019 указал, что не может подготовить мотивированный отзыв на заявленные требования, в связи с тем, что из текста представленного решения невозможно установить, за какой период взыскана задолженность по договору N 20/1 от 20.01.2015, а также указал, что в связи с тем, что судебный акт по делу А09-13350/2018 вступил в законную силу после принятия заявления о признании ООО "Основа" несостоятельным (банкротом), то государственная пошлина и судебные расходы по оплате юридических услуг являются текущими платежами.
В связи с чем, определением суда от 02.07.2019 для исследования в судебном заседании периода возникновения задолженности, истребованы материалы дела А09-13350/2018.
Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела А09-13150/2018, арбитражный суд установил следующее.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Снабкомплектподшипник" мотивировано наличием у ООО "Основа" задолженности в размере 81 606 руб. 00 коп., возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате товара, поставленного по договору N 20/1 от 20.01.2015, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника конкурсного производства и подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
ООО "Снабкомплектподшипник" обратилось в суд с настоящим требованием 28.05.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.
Как следует из представленных кредиторов в обоснование заявленного требования документов, между ООО "Снабкомплектподшипник" и ООО "Основа" был заключен договор поставки N 20/1 от 20.01.2015.
Ненадлежащее исполнение ООО "Основа" обязательств по указанному договору, послужило основанием для обращения ООО "Снабкомплектподшипник" в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Основа" образовавшейся задолженности по состоянию на 11.12.2018.
Кроме прочего, в обоснование заявленных требований ООО "Снабкомплектподшипник" представило акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО "Основа" по состоянию на 29.05.2018 составляет 73 660 руб. 00 коп.
Решением в виде резолютивной части от 01.03.2019 по делу N А09-13350/2018 Арбитражный суд Брянской области с ООО "Основа" в пользу ООО "Снабкомплектподшипник" взыскано 73 660 руб. основного долга по оплате товара, поставленного по договору N20/1 от 20.01.2015, а также 2 946 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, на основании его выдан исполнительный лист серии ФС N 020394580.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени ООО "Основа" не исполнило указанный судебный акт, задолженность не погасило, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "Снабкомплектподшипник" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у ООО "Основа" перед заявителем задолженности в сумме 73 660 руб. основного долга по оплате товара, поставленного по договору N20/1 от 20.01.2015, а также 2 946 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2019 по делу N А09-13350/2018, должником не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ООО "Снабкомплектподшипник" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Основа" задолженности в сумме 73 660 руб. 00 коп. основного долга, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "Основа" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2018
Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 8 946 руб. 00 коп., их них 2 946 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате юридических услуг, подтверждаемые решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2019 по делу N А09-13350/2018, учитывая дату вступления решения в законную силу, возникли после даты принятия заявления ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "Основа" несостоятельным должником (банкротом).
В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО "Основа" перед ООО "Снабкомплектподшипник" в размере 8 946 руб. 00 коп., их них 2 946 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате юридических услуг, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию ООО "Снабкомплектподшипник" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Основа" задолженности в размере 8 946 руб. 00 коп., их них 2 946 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате юридических услуг, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Основа", с. Глинищево Брянского района Брянской области, требование общества с ограниченной ответственностью "Снабкомплектподшипник", с. Супонево Брянского района Брянской области, в сумме 73 660 руб. 00 коп. основного долга.
Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Снабкомплектподшипник", с. Супонево Брянского района Брянской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Основа", с. Глинищево Брянского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 946 руб. 00 коп., их них 2 946 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате юридических услуг.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка