Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 октября 2019 года №А09-9934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А09-9934/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Основа" Щербакова Дмитрия Александровича об объединении обособленных споров в рамках дела NА09-9934/2018 в одном производство,
поданное в рамках обособленного спора по требованию Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Основа", с. Глинищево Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 544 558 руб. 35 коп.
по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ООО "Основа" несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Хмелева Г.В. - представитель по дов. от 24.06.2019 N 5;
от конкурсного управляющего: не явились, уведомлены,
от иных участников процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2018 ФНС России в лице УФНС России по Брянской области (далее УФНС по Брянской области) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Основа" (241525, Брянская обл., Брянский район, с. Глинищево, ул. П.М. Яшина, 63А, ИНН 3207012657, ОГРН 1023202135770) (далее должник - ООО "Основа") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением арбитражного суда от 27.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Основа" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Основа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербаков Дмитрий Александрович.
Решением суда от 02.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.07.2019) суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Основа", признал должника несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 01.01.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на Щербакова Дмитрия Александровича.
Определением от 06.08.2019 конкурсным управляющим ООО "Основа" утвержден Черный Михаил Васильевич (адрес для направления корреспонденции: 125362, а/я 95, г. Москва), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Ранее, 29.07.2019 Микрокредитная компания Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир", г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Основа" задолженности в размере 2 544 558 руб. 35 коп.
Определением суда от 01.08.2019 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по заявленному требованию.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее, от конкурсного управляющего поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, согласно которому он просит объединить в одно производство обособленный спор по заявлению МКК БМФ "Новый Мир" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Основа" и обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Черного М.В. о признании недействительными договора залога N5 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., договора залога N6 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., договора залога N7 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., заключенных между ООО "Основа" и МКК БМФ "Новый мир".
Представитель Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд "Новый мир" возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указала на то, что при принятии к производству заявления конкурсного управляющего Черного М.В. о признании недействительными договора залога N5 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., договора залога N6 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., договора залога N7 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., заключенных между ООО "Основа" и МКК БМФ "Новый мир", данные требования были выделены судом в три отдельные производства, в связи с чем, в данном случае целесообразности в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
Рассмотрев ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленных споров по делу NА09-9934/2018, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 4 статьи 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Частью 2.1 части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что объединение нескольких дел в одно производство является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел и наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, в том числе документы, представленные в обоснование ходатайства об объединении обособленных споров в рамках дела NА09-9934/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации основания для объединения споров в одно производство отсутствуют.
Руководствуясь статьями 130, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Основа" Щербакова Дмитрия Александровича об объединении обособленных споров в рамках дела NА09-9934/2018 по заявлению МКК БМФ "Новый Мир" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Основа" и заявлению конкурсного управляющего Черного М.В. о признании недействительными договора залога N5 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., договора залога N6 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., договора залога N7 к договору микрозайма N1800003 от 24.01.2018 г., заключенных между ООО "Основа" и МКК БМФ "Новый мир", в одно производство оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.
СУДЬЯ А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка