Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года №А09-9934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А09-9934/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Основа", с. Глинищево Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 295 124 руб. 94 коп.
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Шукста Е.Ю. - представитель по дов. от 16.07.2018 N 18;
от должника: не явились, уведомлены;
от временного управляющего: не явились, уведомлены;
от иных участников процесса: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице УФНС России по Брянской области (далее УФНС по Брянской области) 13.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Основа" (241525, Брянская обл., Брянский район, с. Глинищево, ул. П.М. Яшина, 63А, ИНН 3207012657, ОГРН 1023202135770) (далее должник - ООО "Основа") несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением арбитражного суда от 27.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО "Основа" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Основа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербаков Дмитрий Александрович.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "Фарлайн" (далее - ООО "Фарлайн", заявитель, кредитор), 23.03.2019 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Основа" требования в сумме 295 124 руб. 94 коп.
Определением суда от 29.03.2019 указанное требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Временный управляющий ООО "Основа" Щербаков Д.А. в письменном отзыве от 17.04.2019 не возражал относительно удовлетворения заявленного требования в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 289 998 руб. 94 коп., из них 78 590 руб. 50 коп. основной долг, 211 408 руб. 44 коп. неустойка, производство по требованию в чести включения в реестр требований кредиторов в размере 5 126 руб. 00 коп. просил прекратить, а также рассмотреть требование в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Основа" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N46 от 16.03.2019.
Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 25.03.2019, то есть в установленный законом срок.
Из представленных ООО "Фарлайн" в обоснование заявленного требования документов следует, что решением в виде резолютивной части от 11.09.2018 по делу N А09-7238/2018 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ООО "Фарлайн", взыскал в его пользу с ООО "Основа" 289 998 руб. 94 коп., в том числе 78 590 руб. 50 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки N0827 от 09.01.2017, 211 408 руб. 44 коп. неустойки, а также 5 126 руб. 00 коп., понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины.
На основании указанного решения ООО "Фарлайн" выдан исполнительный лист Серии ФС N 020389826.
Ссылаясь на то, что ООО "Основа" указанное выше решение суда не исполнило, задолженность не погасило, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО "Фарлайн" обратилось в суд настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у ООО "Основа" перед заявителем задолженности в сумме 289 998 руб. 94 коп., в том числе 78 590 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 211 408 руб. 44 коп. - сумма неустойки, 5 126 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2018 по делу N А09-7238/2018, должником не оспаривается.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования от лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ООО "Фарлайн" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Основа" задолженности в сумме 289 998 руб. 94 коп., из них 78 590 руб. 50 коп. основной долг, 211 408 руб. 44 коп. неустойка, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление УФНС по Брянской области о признании ООО "Основа" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2018.
Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 5 126 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подтверждаемые решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2018 по делу N А09-7238/2018, учитывая дату вступления решения в законную силу, возникли после даты принятия заявления УФНС по Брянской области о признании ООО "Основа" несостоятельным должником (банкротом).
В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО "Основа" перед ООО "Фарлайн" в размере 5 126 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию ООО "Фарлайн" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Основа" задолженности в размере 5 126 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн" о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Основа" задолженности в размере 295 124 руб. 94 коп. удовлетворить в части.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Основа" требование общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн" в размере 289 998 руб. 94 коп., из них 78 590 руб. 50 коп. основной долг, 211 408 руб. 44 коп. неустойка.
В остальной части производство по требованию прекратить.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка