Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А09-9932/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
рассмотрев заявление взыскателя - акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ", г.Таганрог Ростовской области,
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Брянскспецстрой" г.Брянск,
о выдаче судебного приказа на взыскание 20 160 руб. 99 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ", г. Таганрог Ростовской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Брянскспецстрой", г. Брянск, задолженности по договору теплоснабжения NЭСТ.01.17.38/5.799 от 02.11.2017 за период с 02.11.2017 по 24.04.2019 в размере 20 160 руб. 99 коп.
25.09.2019 от взыскателя открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" поступило ходатайство о замене наименования заявителя с открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" на акционерное общество "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" в связи с изменением своего наименования.
Судом установлено, что изменение наименования заявителя зарегистрировано ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области 16.09.2019, что подтверждается приложенной к ходатайству выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на 25.09.2019).
Ходатайство о замене наименования заявителя удовлетворено, суд произвел замену наименования взыскателя по делу NА09-9932/2019 с открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" на акционерное общество "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ".
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В соответствии со ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу изложенного, для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых сумм.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями ст.229.3 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение вышеуказанных норм к заявлению АО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника.
Кроме того, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Доказательств признания должником долга по договору теплоснабжения N ЭСТ.01.17.38/5.799 от 02.11.2017 в размере 20 160 руб. 99 коп. взыскателем не представлены.
Представленные АО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований (акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры), лишь подтверждают факт наличия между сторонами договорных отношений и дебиторской задолженности, но не признание должником долга в заявленном размере.
При таких обстоятельствах представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований, что они должником признаются, но не исполняются.
Суд считает необходимым разъяснить, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Поскольку заявителем допущены нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления о выдачу судебного приказа, уплаченная по платежному поручению N 5176 от 10.09.2019, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.4, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ", г. Таганрог Ростовской области, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5176 от 10.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 (трех) листах с приложенными к нему документами на 71 (семьдесят одном) листе.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
