Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: А09-9930/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N А09-9930/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Ваксойл"
к ИП Кудрявых М.М.
о взыскании 645 624 руб. 22 коп. (с учетом уточнений)
при участии в судебном заседании:
от истца: Шаменков Ю.В. - представитель (доверенность N 23 от 06.04.2016);
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Дело рассмотрено 24.10.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.10.2018, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Ваксойл", с.Займище г.Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудрявых М.М., г.Донской Тульской области, о взыскании 797 014 руб. 52 коп., в том числе 554 194 руб. основного долга по договору поставки N 21/06-17 от 21.06.2017 и 242 820 руб. 52 коп. неустойки (пени), а также неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 689 915 руб. 51 коп., в том числе 429 194 руб. основного долга и 260 721 руб. 51 коп. неустойки (пени). Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
До вынесения окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 645 624 руб. 22 коп., в том числе 379 194 руб. основного долга и 266 430 руб. 22 коп. неустойки (пени) за период с 17.08.2017 по 24.10.2018, а также неустойки (пени) начиная с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Ваксойл" (Поставщик) и ИП Кудрявых М.М. (Покупатель) заключен договор поставки N 21/06-17 от 21.06.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить полипропилен гранулированный (гранула) (далее - товар). Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия договора (п.п.1.1, 1.2 договора).
В соответствии с п.3.1 договора, оплата за товар осуществляется по безналичному расчету, на следующих условиях: оплата по факту поставки товара Покупателю (т.е. оплата производится непосредственно в день приемки товара). Обязательства Покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на счет Поставщика (п.3. 2 договора).
В пункте 5.4 договора стороны установили, что за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.3.1 договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
В соответствии с п.8.1 договора срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2018, и в силу п.8.2 договор считается пролонгированным на следующий год.
Во исполнение условий заключенного договора поставки N 21/06-17 от 21.06.2017 истец поставил ответчику товар по товарной накладной N 182 от 15.08.2017 на сумму 994 194 руб. (л.д.40). Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанной товарной накладной товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 379 194 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 06.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки N 21/06-17 от 21.06.2017, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки N 21/06-17 от 21.06.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.7.4 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнений исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 Гражданского кодекса РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по товарной накладной N 182 от 15.08.2017 подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.
Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки N 21/06-17 от 21.06.2017 в размере 379 194 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 379 194 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.4 договора поставки вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки за период с 17.08.2017 по 24.10.2018 составляет 266 430 руб. 22 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 266 430 руб. 22 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 266 430 руб. 22 коп. пени подлежат удовлетворению.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга в размере 379 194 руб., начиная с 25.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.
Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 15 720 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 18 955 руб. по платежному поручению N143 от 05.09.2018. Государственная пошлина в размере 3 235 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, в силу ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ваксойл" к индивидуальному предпринимателю Кудрявых Михаилу Михайловичу удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудрявых Михаила Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваксойл" 645 624 руб. 22 коп., в том числе: 379 194 руб. основного долга по договору поставки товара N 21/06-17 от 21.06.2017 и 266 430 руб. 22 коп. пени за период с 17.08.2017 по 24.10.2018, а также пени начиная с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 15 720 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ваксойл" из федерального бюджета 3 235 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
