Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 октября 2019 года №А09-9927/2019

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А09-9927/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А09-9927/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.10.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Казаченко Андрея Игоревича, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя-должника:
Невмержицкая О.А. - представитель по дов. от 01.08.2019;
УСТАНОВИЛ:
Казаченко Андрей Игоревич (20.06.1980 года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 323408312771, СНИЛС 123-432-298 24) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.09.2019 заявление Казаченко А.И. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В судебном заседании представитель заявителя-должника поддержала заявление о признании Казаченко А.И. несостоятельным (банкротом), просила ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) Казаченко А.И. указал на наличие у него неисполненных денежных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 1 489 845 руб. 86 коп., в том числе:
- перед Управлением муниципальной собственностью администрации МО Красноармейского района Краснодарского края по договорам аренды земельных участков в сумме 253 382 руб. 97 коп.;
- перед Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городско администрации по договорам аренды земельных участков в сумме 436 119 руб. 89 коп.;
- перед ООО "Стройтранс" в размере 800 343 руб.
В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил: определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 по делу N А55-9524/2016 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Стройтранс" Коробкова Д.В. о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности в виде взыскания с Казаченко А.И. в пользу ООО "Стройтранс" денежных средств в размере 800 343 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; исполнительный лист Серия ФС N 024034171, выданный Фокинским районным судом города Брянска по делу N 2-961/2018 о взыскании с Казаченко А.И. в доход муниципального образования "город Брянск" задолженность по арендной плате за период с 20 февраля 2016 года по 28 ноября 2017 года в размере 375 441 руб. 93 коп., пени в размере 60 677 руб. 96 коп., а всего 436 119 руб. 89 коп.; исполнительный лист Серия ФС N 029184249, выданный Красноармейским районным судом Краснодарского края по делу N 2-991/2018 о взыскании с Казаченко А.И. в пользу Управлением муниципальной собственностью администрации МО Красноармейского района Краснодарского края задолженности по арендной плате за период с 1 июля 2017 по 30 июня 2018 года в размере 108 524 рубля, пени за период с 1 апреля 2017 года по 20 мая 2018 года в размере 10 884 руб. 57 коп.; исполнительный лист Серия ФС N 029184214, выданный Красноармейским районным судом Краснодарского края по делу N 2-981/2018 о взыскании с Казаченко А.И. в пользу Управлением муниципальной собственностью администрации МО Красноармейского района Краснодарского края задолженности по арендной плате за период с 1 июля 2017 по 30 июня 2018 года в размере 121 496 рублей, пени за период с 1 апреля 2017 года по 20 мая 2018 года в размере 12 478 руб. 40 коп.
Согласно указанным документам у должника - гражданина Казаченко А.И. имеются неисполненные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В обоснование заявленных требований Казаченко А.И. указал на то, что в настоящее время он прекратил расчеты с кредиторами, у него отсутствуют доходы и имущество, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов в полном объеме, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, он обладает признаком неплатежеспособности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Казаченко А.И. состоит в браке с Козаченко (ранее - Давыдова) Ольгой Сергеевной, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МР N 564268, л.д. 12), имеет двух несовершеннолетних детей: Козаченко Артемий Андреевич 10.09.2008 года рождения, Козаченко Андрей Андреевич 18.08.2004 года рождения (л.д. 13-14).
По сведениям должника, у него отсутствуют открытые счета в банках и иных кредитных учреждениях.
Доказательства наличия у Казаченко А.И. имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Казаченко А.И. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Казаченко А.И. в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) и его представитель в настоящем судебном заседании ходатайствовали о введении в отношении Казаченко А.И. процедуры реализации имущества гражданина.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
Судом установлено, что у Казаченко А.И. отсутствует постоянный источник дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В этой связи, суд считает необходимым признать Казаченко Андрея Игоревича несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 14 марта 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Казаченко Андрея Игоревича указанная заявителем Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила кандидатуру арбитражного управляющего Трушиной Юлии Николаевны, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Казаченко Андрея Игоревича.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Трушина Ю.Н. может быть утверждена в качестве финансового управляющего Казаченко А.И.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Казаченко А.И. внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/48 от 23.09.2019, операция 245 (л.д. 8).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Казаченко Андрея Игоревича, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.
Признать Казаченко Андрея Игоревича (20.06.1980 года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 323408312771, СНИЛС 123-432-298 24) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 14 марта 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим должника Трушину Юлию Николаевну (адрес для направления корреспонденции: 241012, г. Брянск, а/я 5; ИНН 323210567603; член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"), установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 12 час. 00 мин. 02 марта 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 606.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать