Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 мая 2019 года №А09-9920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А09-9920/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 30.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя
(уполномоченного органа):
Столярова Л.М. - представитель
(доверенность от 07.08.2018),
от должника:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Волна Революции" несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту - уполномоченный орган, заявитель) 12.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Федеральное государственное унитарное предприятие "Волна Революции" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом),
- включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 399 207 руб. 88 коп., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 828 586 руб. 18 коп. ( по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 659 080 руб. 18 коп., по НДФЛ в размере 169 506 руб.), в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 570 621 руб. 70 коп., в том числе налоги 389 035 руб. 65 коп., пени 121 621 руб. 83 коп., штрафы 37 916 руб. 09 коп., проценты 22 048 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 21.09.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
К участию в деле о банкротстве привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании заявитель представил пояснения, согласно которым в ходе рассмотрения настоящего заявления должником приняты меры к погашению задолженности по обязательным платежам, в настоящее время сумма задолженности по основному долгу погашена должником в полном объеме.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 3, 4, 6, 32, 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Статьёй 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.
В соответствии со статьёй 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Заявленная уполномоченным органом сумма задолженности по обязательным платежам составляла 1399207 руб. 88 коп., в том числе 1217621 руб. 83 коп. - налоги, 121621 руб. 83 коп. - пени, 37916 руб. 09 коп. - штрафы, 22048 рб. 13 коп. - проценты.
В ходе судебного заседания от должника и уполномоченного органа поступили документы и пояснения, из которых следует, что должником произведено погашение задолженности по основному долгу в полном объеме.
В настоящее время основной долг погашен, таким образом, на дату судебного разбирательства отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом на дату рассмотрения судом дела отсутствуют.
Исходя из объяснений должника, суд приходит к выводу о том, что должник принимает разумные меры, направленные на погашение задолженности перед уполномоченным органом. Основания полагать, что должником допущено злоупотребление правом и недобросовестное поведение при частичном погашении долга, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что основания для введения наблюдения в отношении должника отсутствуют, а производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
1. Во введении наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Волна Революции" отказать.
2. Производство по делу N А09-9920/2018 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка