Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 января 2020 года №А09-9911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А09-9911/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2020.
Полный текст определения изготовлен 15.01.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Цапкова Леонида Леонтьевича, г.Белгород,
о включении в реестр требований кредиторов Егориной Ольги Евгеньевны, г. Дятьково Брянской области, задолженности в размере 118 500 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Егорина (Машкова) Ольга Евгеньевна (22.04.1992 года рождения, уроженка г. Дятьково Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Карла Маркса, д.11, кв. 83/84; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 151-248-948 62, ИНН 320207715334) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 27.09.2019 заявление Егориной О.Е. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019) Егорина (Машкова) Ольга Евгеньевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Якунин Артем Николаевич.
27.11.2019 (согласно штампу органа связи) Цапков Леонид Леонтьевич (далее - Цапков Л.Л.) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Егориной О.Е. задолженности в размере 118 500 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Егориной О.Е. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019, а также размещено на сайте ЕФРСБ 28.10.2019 (номер сообщения 4315759).
Цапков Л.Л. обратился в суд с настоящим требованием 27.11.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Цапкова Л.Л. заявлено со ссылкой на наличие у Егориной О.Е. задолженности в размере 118 500 руб., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина в результате ненадлежащего исполнения последней договорных обязательств и подтвержденной решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.06.2019 по делу N 2-2349/2016.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из документов, представленных в материалы обособленного спора, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.06.2019 по делу N 2-2349/2016 с ИП Егориной О.Е. в пользу Цапкова Л.Л. взыскано 39 000 руб. стоимость неисполненного обязательства, 39 000 руб. неустойки, 39 500 руб. штрафа и 1 000 руб. компенсации морального вреда (л.д. 6).
Указанное решение суда вступило в законную силу 25.06.2019.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Указанное решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.06.2019 по делу N 2-2349/2016 вступило в законную силу.
Размер задолженности Егориной О.Е. перед Цапковым Л.Л. составляет 118 500 руб., в том числе: 39 000 руб. - основной долг, 39 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 39 500 руб. - штраф.
До настоящего времени доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части не представлено.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование Цапкова Л.Л. в размере 118 500 руб., в том числе: 39 000 руб. - основной долг, 39 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 39 500 руб. - штраф, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Егориной О.Е., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 44, 16, 60, 71, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Егориной Ольги Евгеньевны (22.04.1992 года рождения, уроженка г. Дятьково Брянской области, зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Дятьково, ул. Карла Маркса, д.11, кв. 83/84; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 151-248-948 62, ИНН 320207715334) требование Цапкова Леонида Леонтьевича (308000, г.Белгород, ул.Садовая, д.53, кв.70) в размере 118 500 руб., в том числе: 39 000 руб. - основной долг, 39 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. - компенсация морального вреда, 39 500 руб. - штраф.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка