Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года №А09-9902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А09-9902/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Мишакин В.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "БазисНова"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой"
о взыскании 1 500 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БазисНова" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой" о взыскании 1 500 000 руб.
Исследовав и оценив представленные исковые материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и приобщенные к нему документы подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 28 000 руб.
Истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере. К исковому заявлению истцом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ.
По смыслу п.1 ст.64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ N6 от 20.03.1997г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, позволяющим суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены справки Сбербанка от 17.09.2019 о том, что у ООО "БазисНова" имеется расчетный счет N40702810308000003650, на котором имеется картотека N2 на сумму 2 969 834 руб. 73 коп., а также ограничения по указанному счету на сумму 4 507 356 руб. 26 коп.
Вместе с тем, истцом не представлена справка из налогового органа, содержащая перечень расчетных и(или) иных счетов истца, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, что не исключает наличия иных расчетных счетов, открытых на имя истца в кредитных учреждениях, на которых имеются денежные средства в размере необходимом для уплаты государственной пошлины по настоящему иску.
В случае наличия иных счетов, истцом не представлены справки банков об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца по всем имеющимся счетам по исполнительным листам и платежным документам (картотека 2) либо ее отсутствии.
По указанным причинам арбитражный суд признает бездоказательным и необоснованным ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылающегося на свое тяжелое финансовое положение, и отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклонено, данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления, в соответствии с ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 35 листах.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка