Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2019 года №А09-9892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А09-9892/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск Брянской области, ИНН 3234051310, ОГРН 1033265026783,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250527412, ОГРН 1113256020811,
о взыскании 235 553, 49 руб.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская" (далее - ООО "Управляющая компания "Славянская", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2012 N11862.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2019 исковое заявление МУП "Брянский городской водоканал" было принято к производству, дело назначено к рассмотрению.
Определением суда от 23.10.2019 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 235 553, 49 руб. задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2012 N11862 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019.
До принятия окончательного судебного акта по делу 21.11.2019 в адрес суда поступило письменное ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Вместе с тем, согласно абз.2 п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз.3 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Учитывая изложенное, оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется. Таким образом, уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 235 553, 49 руб. размер государственной пошлины составляет 7 711 руб.
Ответчиком заявлено мотивированное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, а также представлены документы, подтверждающие доводы ходатайства.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 17.12.2018 N207, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-9892/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2012 N11862 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 235 553, 49 руб. прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Славянская" в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка