Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2019 года №А09-9888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А09-9888/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 21.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны о разрешении разногласий,
по делу по заявлению Тоболич Инны Викторовны, г. Москва,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Тоболич Инна Викторовна (14.02.1977 года рождения, уроженка п. Слободзея Слободзейского района Молдавской ССР, адрес проживания: 111674, г. Москва, ул. Защитников Москвы просп., д. 5, кв. 85, адрес последней регистрации: 243129, Брянская область, Клинцовский район, с. Кневичи, ул. Центральная, д. 62, ИНН 324100502620, СНИЛС 138-752-424 83) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.09.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 23.10.2018 данное заявление было оставлено без движения на срок до 09 ноября 2018 года повторно.
Определением суда от 16.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 14.12.2018 Тоболич Инна Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
10.04.2019 финансовый управляющий Скрипунцова Евгения Михайловна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим в части выплаты должнику прожиточного минимума.
Также финансовым управляющим Скрипунцовой Евгенией Михайловной заявлено ходатайство об истребовании доказательств.
Определением суда от 12.04.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд огласил дополнительные документы поступившие в адрес суда от финансового управляющего, а также ответ на судебный запрос из ОПФР по г. Москве и Московской области.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, финансовый управляющий ссылается на следующие обстоятельства.
Тоболич Инна Викторовна обратилась к ней с заявлением о выделении прожиточного минимума, при этом не предоставила документов, подтверждающих наличия у должника постоянного источника доходов.
04.03.2019 финансовым управляющим был направлен запрос должнику о предоставлении сведений по ежемесячному доходу.
11.03.2019 финансовым управляющим был направлен повторный запрос должнику.
Данные запросы Тоболич Инной Викторовной не исполнены.
Согласно ответу ОПФР по Брянской области от 16.01.2019 N 10/28 в региональной базе данных на застрахованное лицо - Тоболич (Царинаая) Инна Викторовна, 14.02.1977 года рождения, за период с 01.01.2018 по 15.01.2019 нет сведений, составляющих пенсионные права и получателем пенсии не значится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С даты признания гражданина банкротом, должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в регионах РФ.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 12.04.2019 судом истребованы у Тоболич Инны Викторовны истребованы сведения о ежемесячном доходе с представлением подтверждающих документов, у ОПФР по г. Москве и Московской сведения о том, является ли должник - Тоболич Инна Викторовна получателем пенсии, а также является ли должник получателем социальных выплат (пенсии) на несовершеннолетних детей с одновременным указанием размера таких выплат.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тоболич Инной Викторовной не представлены данные документы.
Согласно ответу из ГУ - ОПФ РФ по г. Москве и Московской области от 22.04.2019 исх. N 20/14954, Тоболич Инна Викторовна, 14.02.1977 года рождения не является получателем пенсий и других социальных выплат на территории г. Москвы и Московской области.
Таким образом, доказательств наличия дохода, позволяющего исключить из конкурсной массы должника денежные средства в пределах прожиточного минимума в настоящее время в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Скрипунцовой Евгении Михайловны и должником Тоболич Инной Викторовной.
Установить, что прожиточный минимум подлежит исключению из конкурсной массы в пределах ежемесячного дохода должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка