Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А09-9888/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А09-9888/2018
Резолютивная часть определения оглашена 30.05.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны о разрешении должнику самостоятельно получать денежные средства с расчетного счета,
по делу по заявлению Тоболич Инны Викторовны, г. Москва,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Тоболич Инна Викторовна (14.02.1977 года рождения, уроженка п. Слободзея Слободзейского района Молдавской ССР, адрес проживания: 111674, г. Москва, ул. Защитников Москвы просп., д. 5, кв. 85, адрес последней регистрации: 243129, Брянская область, Клинцовский район, с. Кневичи, ул. Центральная, д. 62, ИНН 324100502620, СНИЛС 138-752-424 83) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.09.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 23.10.2018 данное заявление было оставлено без движения на срок до 09 ноября 2018 года повторно.
Определением суда от 16.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 14.12.2018 Тоболич Инна Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
01.04.2019 в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны, в котором заявитель просит обеспечить должнику доступ к расчетному счету и разрешить должнику самостоятельно получать денежные средства с расчетного счета ПАО Сбербанк России в размере 11 929 руб. 45 коп. ежемесячно.
Определением суда от 03.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд огласил поступивший в адрес суда ответ от 08.05.2019 на судебный запрос из ГУ-ГУПФР N 3 по г. Москве и Московской области о том, что Тоболич Инна Викторовна является получателем пенсии по потери кормильца на дочь Ферфецкую Евангелину Александровну, 18.06.2010 года рождения, размер пенсии составляет 2 817 руб. 41 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим ходатайством, финансовый управляющий ссылается на то, что 01.04.2019 у неё появились сведения о том, что должник получает выплаты в ГУ-ГУПФР N 3 по г. Москве и Московской области на своих несовершеннолетних детей (страховая пенсия по случаю потери кормильца), а также должник получает пособие (пенсию) в размере 9 297 руб. 59 коп. (согласно выписки ПАО Сбербанк России).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С даты признания гражданина банкротом, должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в регионах РФ.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 03.04.2019, от 29.04.2019 судом истребованы у Тоболич Инны Викторовны истребованы сведения о ежемесячном доходе с представлением подтверждающих документов,.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тоболич Инной Викторовной не представлены данные документы.
Согласно ответу ГУ-ГУПФР N 3 по г. Москве и Московской области от 08.05.2019 Тоболич Инна Викторовна является получателем пенсии по потери кормильца на дочь Ферфецкую Евангелину Александровну, 18.06.2010 года рождения, размер пенсии составляет 2 817 руб. 41 коп.
Таким образом, доказательств наличия дохода, позволяющего должнику самостоятельно получать денежные средства в размере 11 929 руб. 45 коп. ежемесячно с расчетного счета N 40817810738128445439, открытого в Московском банке ПАО Сбербанк России, в настоящее время в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, в силу закона должник вправе рассчитывать на получение из конкурсной массы денежных средств в пределах прожиточного минимума на него самого и лиц, находящихся на его иждивении, в случае наличия дохода, позволяющего выделить такие средства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны удовлетворить частично.
Разрешить должнику самостоятельно получать денежные средства с расчетного счета N 40817810738128445439, открытого в Московском банке ПАО Сбербанк России, ежемесячно, в пределах прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В остальной части ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны оставить без удовлетворения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
