Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 апреля 2019 года №А09-9888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А09-9888/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны об исключении денежных средств из конкурсной массы должника,
по делу по заявлению Тоболич Инны Викторовны, г. Москва,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Тоболич Инна Викторовна (14.02.1977 года рождения, уроженка п. Слободзея Слободзейского района Молдавской ССР, адрес проживания: 111674, г. Москва, ул. Защитников Москвы просп., д. 5, кв. 85, адрес последней регистрации: 243129, Брянская область, Клинцовский район, с. Кневичи, ул. Центральная, д. 62, ИНН 324100502620, СНИЛС 138-752-424 83) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.09.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 23.10.2018 данное заявление было оставлено без движения на срок до 09 ноября 2018 года повторно.
Определением суда от 16.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 14.12.2018 Тоболич Инна Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
25.03.2019 финансовый управляющий Скрипунцова Евгения Михайловна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 39 900 руб. 00 коп. единовременно на получение дополнительного образования по направлению "Татуаж и перманентный макияж "микропигментирование) губ, бровей и век на платной основе".
Также финансовым управляющим Скрипунцовой Евгенией Михайловной заявлено ходатайство об истребовании у Тоболич Инны Викторовны сведений о текущем доходе с подтверждающими документами.
Определением арбитражного суда от 28.03.2019 ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Этим же определением суда ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны об истребовании доказательств удовлетворено, у Тоболич Инны Викторовны истребованы сведения о текущем доходе с подтверждающими документами.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание своих представителей не направили.
В адрес суда поступили ходатайства финансового управляющего и представителя уполномоченного органа о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайства и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступили письменные пояснения финансового управляющего.
Суд огласил письменный отзыв уполномоченного органа, в котором он возражает относительно удовлетворения заявленного требования.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные финансовым управляющим Скрипунцовой Евгенией Михайловной требования об исключении денежных средств из конкурсной массы должника не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С даты признания гражданина банкротом, должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного в регионах РФ.
Должником заявлено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 39 900 руб. 00 коп. единовременно на получение дополнительного образования по направлению "Татуаж и перманентный макияж "микропигментирование) губ, бровей и век на платной основе".
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования должником представлен договор на оказание платных образовательных услуг N 94-2755-21032019 от 21.03.2019, подписанный между АНО ДПО "Институт КЭМВИ - ДРК" (институт) и Тоболич И.В. (обучающийся), по условиям которого институт обязывается предоставить образовательную услугу с целью получения образования в соответствии с действующим законодательством по образовательной программе.
Согласно пункту 6.1. договора обучающийся оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором в сумме 39 900 руб.
Определением суда от 28.03.2019 судом истребованы у должника сведения о текущем доходе с подтверждающими документами.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тоболич Инной Викторовной не представлены данные документы.
Суд считает, что выплата для получения дополнительного образования денежных средств в указанной сумме, существенно превышает разумный и достаточный для гарантирования достойного существования размер обеспечения, не связана с целями процедуры реализации имущества должника и не может быть реализована за счет кредиторов.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны об исключении из конкурсной массы должника в размере 39 900 руб. 00 коп. единовременно, по заявленным основаниям.
В этой связи, ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны об исключении из конкурсной массы должника - Тоболич Инны Викторовны денежных средств в размере 39 900 руб. 00 коп. единовременно на получение дополнительного образования по направлению "Татуаж и перманентный макияж "микропигментирование) губ, бровей и век на платной основе", удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны об исключении из конкурсной массы должника - Тоболич Инны Викторовны денежных средств в размере 39 900 руб. 00 коп. единовременно на получение дополнительного образования по направлению "Татуаж и перманентный макияж "микропигментирование) губ, бровей и век на платной основе".
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка