Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года №А09-9888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А09-9888/2018
Резолютивная часть определения оглашена 09.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А., помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны,
к Тоболич Инне Викторовне, г. Москва,
об истребовании документов,
по делу по заявлению Тоболич Инны Викторовны, г. Москва,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
ходатайство рассмотрено 09.04.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 02.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Тоболич Инна Викторовна (14.02.1977 года рождения, уроженка п. Слободзея Слободзейского района Молдавской ССР, адрес проживания: 111674, г. Москва, ул. Защитников Москвы просп., д. 5, кв. 85, адрес последней регистрации: 243129, Брянская область, Клинцовский район, с. Кневичи, ул. Центральная, д. 62, ИНН 324100502620, СНИЛС 138-752-424 83) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.09.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 23.10.2018 данное заявление было оставлено без движения на срок до 09 ноября 2018 года повторно.
Определением суда от 16.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 14.12.2018 Тоболич Инна Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
05.03.2019 в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны, в котором заявитель просит истребовать у должника - Тоболич Инны Викторовны документы, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 13.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от должника поступил отзыв, в котором она возражает относительно заявленного требования.
В адрес суда 04.04.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому она просит обязать Тоболич Инну Викторовну незамедлительно передать финансовому управляющему Скрипунцовой Евгении Михайловне следующую документацию и информацию:
- сведения о фактическом месте проживания должника,
- сведения о получении пенсий и социальных выплат на должника и её несовершеннолетних детей,
- сведения об имеющемся месте работы,
- сведения о расходовании денежных средств, полученных от Волченко В.И. в сумме 370 000 руб.,
- сведения о расходовании денежных средств от реализации авто в 2016 году,
- сведения о постановке на учет в Центр занятости,
- сведения об имеющихся банковских картах,
- сведения о ценных бумагах,
- сведения о товарно-материальных и иных ценностях,
- документы, подтверждающие наличие имущества и его местонахождении,
- сведения о составе обязательств и кредиторах.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 8 статьи 213.9. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Исходя из условий п. 4 ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.
В силу ч. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Возражая относительно удовлетворения требований финансового управляющего, должник ссылается на то, что запрашиваемые сведения имеются в материалах дела и финансовый управляющий может с ними ознакомиться, а также финансовый управляющий имеет право получать данные сведения от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
По правилам абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.
При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.
Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.
Как следует из материалов дела, 17.12.2018 по адресу последней регистрации Тоболич Инны Викторовны (243129, Брянская область, Клинцовский район, с. Кневичи, ул. Центральная, д. 62), а также на адрес электронной почты должника, финансовым управляющим было направлено уведомление-запрос исх. N 13 об обеспечении передачи финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, документов, подтверждающих наличие имущества и сведения о местонахождении имущества, о составе обязательств и кредиторах.
Требования финансового управляющего, изложенные в запросе от 17.12.2018, должником оставлены без исполнения, имущество и документы финансовому управляющему переданы не были.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).
Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.
Материалами дела подтверждается факт обращения к должнику с требованием о предоставлении ему информации (сведений) в отношении имущества должника.
Поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов и имущества гражданином - должником в материалы дела не представлено, суд, учитывая презумпцию добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны об обязании гражданина Тоболич Инну Викторовну передать финансовому управляющему необходимую документацию.
При этом суд полагает, что положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, предоставляющие право арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
В свою очередь, введение в отношении должника процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве фактически определяет порядок, связанный с необходимостью установления активов должника, формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами в установленном законом порядке посредством ее реализации.
В этой связи истребование финансовым управляющим документов у должника, в условиях отказа должника от добровольного сотрудничества, может рассматриваться в качестве обоснованного процессуального действия, которое направлено на возможность получения от должника соответствующего объема документов и имущества.
В том случае, если должник тем или иным истребованным имуществом либо документами не располагает, то на стадии исполнения судебного акта со стороны должника могут быть представлены соответствующие обоснования и пояснения, объективно подтверждающиеся причинами уважительного характера.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего должника - Тоболич (Царинной) Инны Викторовны Скрипунцовой Евгении Михайловны удовлетворить.
Обязать должника Тоболич Инну Викторовну (14.02.1977 года рождения, уроженка п. Слободзея Слободзейского района Молдавской ССР, адрес проживания: 111674, г. Москва, ул. Защитников Москвы просп., д. 5, кв. 85, адрес последней регистрации: 243129, Брянская область, Клинцовский район, с. Кневичи, ул. Центральная, д. 62, ИНН 324100502620, СНИЛС 138-752-424 83) передать финансовому управляющему Скрипунцовой Евгении Михайловне следующие документы:
- сведения о фактическом месте проживания должника,
- сведения о получении пенсий и социальных выплат на должника и её несовершеннолетних детей,
- сведения об имеющемся месте работы,
- сведения о расходовании денежных средств, полученных от Волченко В.И. в сумме 370 000 руб.,
- сведения о расходовании денежных средств от реализации авто в 2016 году,
- сведения о постановке на учет в Центр занятости,
- сведения об имеющихся банковских картах,
- сведения о ценных бумагах,
- сведения о товарно-материальных и иных ценностях,
- документы, подтверждающие наличие имущества и его местонахождении,
- сведения о составе обязательств и кредиторах.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле путем подачи жалобы через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка