Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 июня 2019 года №А09-9888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А09-9888/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 27.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должника Тоболич Инны Викторовны, г. Москва,
на действие (бездействие) финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны, г. Череповец Вологодской области,
заинтересованные лица: 1) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", г. Москва,
2) Управление Росреестра по Брянской области, г. Брянск,
3) Страховая компания "Наско", г. Казань,
по делу по заявлению Тоболич Инны Викторовны, г. Москва,
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
20.03.2019 в арбитражный суд поступила жалоба должника Тоболич Инны Викторовны, в которой просит:
1. Освободить (отстранить) финансового управляющего Скрипунцову Евгению Михайловну от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Тоболич (Царинной) И.В.;
2. Назначить финансового управляющего, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (125599, г.Москва, ул. Ижорская, д. 6);
З. Применить сопутствующие меры ответственности к финансовому управляющему Скрипунцовой Е.М., предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 25.03.2019 жалоба должника назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Этим же определением к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" и Управление Росреестра по Брянской области.
Определение суда от 21.05.2019 удовлетворено уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 03.06.2019 к участию в обособленном споре в рамках дела N А09-9888/2018 (приложение N 5) по рассмотрению жалобы должника Тоболич Инны Викторовны на действие (бездействие) финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны, в качестве заинтересованного лица привлечена Страховая компания "Наско".
В судебное заседание должник, финансовый управляющий и иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
В адрес суда поступили ходатайства финансового управляющего и Управления Росреестра по Брянской области о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайства и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд огласил поступившие дополнительные пояснения к отзыву на жалобу от финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, судом установлено следующее.
Тоболич Инна Викторовна (14.02.1977 года рождения, уроженка п. Слободзея Слободзейского района Молдавской ССР, адрес проживания: 111674, г. Москва, ул. Защитников Москвы просп., д. 5, кв. 85, адрес последней регистрации: 243129, Брянская область, Клинцовский район, с. Кневичи, ул. Центральная, д. 62, ИНН 324100502620, СНИЛС 138-752-424 83) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.09.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 23.10.2018 данное заявление было оставлено без движения на срок до 09 ноября 2018 года повторно.
Определением суда от 16.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 14.12.2018 Тоболич Инна Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Скрипунцова Евгения Михайловна.
Ссылаясь на то, что в результате действий (бездействий) финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны, выразившихся в следующем:
- нарушении порядка обязательного опубликования сведений, предусмотренных п. 6 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);
- не проведении в период с 13.12.2018 по настоящее время собраний кредиторов;
- не произвел расчет прожиточного минимума должника и её несовершеннолетних детей;
- нарушении порядка очередности требований кредиторов;
- нарушении порядка продажи имущества должника,
должник - гражданка Тоболич Инна Викторовна обратилась в суд с настоящей жалобой на действия финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя; сам по себе факт несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве не является достаточным основанием для удовлетворения жалобы, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, необходимым условием для этого, является нарушение конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов подателя жалобы. При этом бремя доказывания данного обстоятельства возложено на заявителя.
Настоящий обособленный спор возник между должником и финансовым управляющим по вопросу о надлежащем исполнении управляющим его обязанностей (бездействие финансового управляющего).
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) финансового управляющего незаконными.
Исходя из системного толкования указанных выше норм права, следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания таких действий (бездействия) незаконными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Интересы должника, кредиторов и общества не считаются нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Первым доводом жалобы является несвоевременное опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника - Тоболич (Царинной) Инны Викторовны.
Возражая относительно данного довода жалобы, финансовый управляющий ссылается на праздничные дни, ввиду которых ее заявка была сдвинута.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 1049-р официальным изданием для публикации сведений о банкротстве является газета "Коммерсантъ".
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;
о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;
о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;
о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;
об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
о проведении собрания кредиторов;
о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;
о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;
о завершении реструктуризации долгов гражданина;
о завершении реализации имущества гражданина.
Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержден Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 (далее - Порядок).
В соответствии пунктом 2.1, пунктом 2.6 Порядка формирования и ведения информационного ресурса, в том числе обеспечение внесения (включения) сведений в информационный ресурс, их обработка, хранение и использование осуществляется оператором информационного ресурса (далее - Оператор).
Оператор обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети "Интернет" не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети "Интернет" в случае, если внесение (включение), размещение в сети "Интернет" сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.
Согласно пункту 3.1 Порядка сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта.
Процедура реализации имущества гражданина в отношении Тоболич (Царинной) Инны Викторовны введена определением суда от 14.12.2018 (резолютивная часть оглашена 13.12.2018), этим же определением утвержден финансовым управляющий Скрипунцова Евгения Михайловна.
Таким образом, вышеуказанные сведения подлежали опубликованию в ЕФРСБ не позднее 17.12.2018.
В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р официальным изданием для публикации сведений о банкротстве является газета "Коммерсантъ".
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Поскольку срок направления финансовым управляющим сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации долгов гражданина не установлен, указанная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный нормами главы VII "Конкурсное производство", а именно пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
В соответствии с условиями договора-заявки на публикацию сообщений о банкротстве, размещенной на официальном сайте ЗАО "Коммерсантъ", публикация объявлений производится не более 10 дней с даты заявки, при условии поступления денежных средств на счет издателя не позднее, чем за 3 дня до выхода соответствующего номера газеты.
Сообщения о банкротстве и приравненные к ним сообщения публикуются в субботних номерах газеты "Коммерсантъ", распространяющейся на территории всей Российской Федерации. Денежные средства за публикацию должны поступить на расчетный счет АО "Коммерсантъ" не позднее среды, если планируется выход сообщения в субботу.
Исполнение обязанностей финансового управляющего (Царинной) Инны Викторовны было возложено на Скрипунцову Евгению Михайловну. Следовательно, учитывая правила исчисления сроков, установленные статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, Скрипунцова Е.М. обязана направить сведения в газету "Коммерсантъ" о введении в отношении (Царинной) Инны Викторовны процедуры реализации имущества гражданина в срок не позднее 24.12.2019.
Однако сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" только 26.01.2019.
В данном случае, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим Скрипунцовой Е.М. возложенных на неё обязанностей, выразившиеся в опубликовании в официальном издании и в Едином федеральном ресурсе сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина с нарушением срока, установленного требованиям Законом о банкротстве.
В обоснование доводов жалобы должник также ссылается на то, что финансовым управляющим в период с 13.12.2018 по настоящее время не проводились собрания кредиторов.
По смыслу положений абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан проводить собрания кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции последнего.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения;
иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, необходимость проведения собрания кредиторов должника в процедуре реализации имущества гражданина отсутствовала.
В соответствии с абз. 12 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
Финансовым управляющим представлены почтовые квитанции о направлении в суде и кредиторам отчета о проведении процедуры реализации имущества гражданина.
Следовательно, указанный довод должника в данной части судом отклоняется как необоснованный.
Должник в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что финансовым управляющим не произведены расчеты прожиточного минимума должника и её несовершеннолетних детей; не выделены денежные средства на оплату арендуемого жилья; не выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца, предназначенная несовершеннолетней дочери должника - Ферфецкой Е.А.
Судом установлено, что 17.12.2018 по адресу последней регистрации Тоболич Инны Викторовны (243129, Брянская область, Клинцовский район, с. Кневичи, ул. Центральная, д. 62), а также на адрес электронной почты должника, финансовым управляющим было направлено уведомление-запрос исх. N 13 об обеспечении передачи финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, документов, подтверждающих наличие имущества и сведения о местонахождении имущества, о составе обязательств и кредиторах.
Требования финансового управляющего, изложенные в запросе от 17.12.2018, должником оставлены без исполнения, имущество и документы финансовому управляющему переданы не были
Определением суда от 10.04.2019 суд обязал должника Тоболич Инну Викторовну передать финансовому управляющему Скрипунцовой Евгении Михайловне следующие документы:
- сведения о фактическом месте проживания должника,
- сведения о получении пенсий и социальных выплат на должника и её несовершеннолетних детей,
- сведения об имеющемся месте работы,
- сведения о расходовании денежных средств, полученных от Волченко В.И. в сумме 370 000 руб.,
- сведения о расходовании денежных средств от реализации авто в 2016 году,
- сведения о постановке на учет в Центр занятости,
- сведения об имеющихся банковских картах,
- сведения о ценных бумагах,
- сведения о товарно-материальных и иных ценностях,
- документы, подтверждающие наличие имущества и его местонахождении,
- сведения о составе обязательств и кредиторах.
Также, вопросы об установлении прожиточного минимума и выделении денежных средств из конкурсной массы должника были неоднократно предметами спора судебных разбирательств, а именно:
Определением суда от 19.04.2019 ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны об исключении из конкурсной массы должника - Тоболич Инны Викторовны денежных средств в размере 39 900 руб. 00 коп. единовременно на получение дополнительного образования по направлению "Татуаж и перманентный макияж "микропигментирование) губ, бровей и век на платной основе" оставлено без удовлетворения.
Определением суда от 29.04.2019 ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны об исключении из конкурсной массы должника - Тоболич Инны Викторовны денежных средств в размере 28 000 руб. 00 коп. ежемесячно на аренду жилья оставлено без удовлетворения.
Определением суда от 21.05.2019 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим Скрипунцовой Евгении Михайловны и должником Тоболич Инной Викторовной и установлено, что прожиточный минимум подлежит исключению из конкурсной массы в пределах ежемесячного дохода должника.
При рассмотрении данных обособленных споров судом неоднократно у Тоболич Инны Викторовны истребовались сведения о ежемесячном доходе с представлением подтверждающих документов.
Данные требования должником не были исполнены.
Также, финансовым управляющим неоднократно направлялись обращения в адрес должника с требованием предоставить справки о получении пенсии по потери кормилица и сведения о счете на который данные денежные средства поступают.
Тоболич И.В. данные сведения финансовому управляющему не представила.
27.03.2019 финансовым управляющим установлен счет на который поступает пенсия, получателем пенсии является Ферфецкая Евангелина Александровна.
Согласно выписки со счета, владелец карты - Тоболич И.В., самостоятельно пользовалась поступавшими денежными средствами по 11.01.2019.
Таким образом, основания для удовлетворения доводов жалобы в этой части отсутствуют.
Тоболич И.В. указала также на нарушение финансовым управляющим порядка очередности требований кредиторов, выразившееся в том, что Скрипунцовой Е.М. не возращены Волченко В.И. денежные средства в размере 320 000 руб.
Судом установлено, что 26.03.2019 финансовый управляющий Скрипунцова Евгения Михайловна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о разрешении разногласий по задолженности должника перед Волченко В.И. и о статусе задолженности в размере 370 000 руб. - текущая или реестровая.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, финансовый управляющий ссылался на следующие обстоятельства.
Между Тоболич Инной Викторовной и Волченко Валентиной Ивановной подписан договор займа, путем составления расписки от 10.11.2018, по условиям которой Тоболич Инна Викторовна получила от Волченко Валентины Ивановны во временное пользование наличные денежные средства в размере 370 000 руб. на три месяца и обязалась вернуть данную сумму в срок до 10.02.2019.
Также, в данной расписке указано, что за нарушение сроков возврата денежных средств Волченко Валентина Ивановна вправе требовать неустойку (пени) в размере 7% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Определением суда от 24.04.2019 ходатайство финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны о разрешении разногласий удовлетворено.
Этим же определением суда установлено, что в случае доказанности наличия задолженности по возврату займа по расписке от 10.11.2018, такое обязательство будет отнесено к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим в данной части не нарушены требования Закона.
Ссылаясь злоупотребление финансовым управляющим правом, выразившееся в нарушении правил продажи имущества должника, а именно автотранспортного средства путем продажи на электронных торгах, должник указал на то, что стоимость данного автомобиля намного ниже рыночной и её стоимость необходимо было установить с учетом привлечения лиц, имеющих специальные познания в данной области, а не путем продажи на электронных торгах по рыночной цене исправного автотранспортного средства, что повлечет расходы должника на проведение данных электронных торгов.
Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Такой порядок предусматривает продажу имущества должника, в том числе имущественных прав должника, на торгах либо на повторных торгах, проводимых в электронной форме.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 названного Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
В этой связи, суд приходит к выводу, что фактически финансовый управляющий действовал в соответствии с нормами Закона о банкротстве, регламентирующими права и обязанности арбитражного управляющего, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания таких действий (бездействия) незаконными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. При этом нарушение прав и законных интересов должно быть связано непосредственной с процедурой конкурсного производства в отношении должника.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Должником - Тоболич Инной Викторовной в рассматриваемом случае не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства нарушения финансовым управляющим Скрипунцовой Евгенией Михайловной требований Закона о банкротстве, а также ущемления прав и законных интересов должника и кредиторов.
В своем заявлении Тоболич И.В. просит освободить (отстранить) финансового управляющего Скрипунцову Евгению Михайловну от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Тоболич (Царинной) И.В.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
по заявлению административного управляющего;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Из положений приведенной нормы права следует, что заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей может быть подано только им самим или саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой он является.
Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
В силу пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.
Поскольку доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на финансового управляющего Скрипунцову Евгению Михайловну обязанностей, повлекших ущемление прав и законных интересов должника и кредиторов, суду не представлено, основания для отстранения Скрипунцовой Евгении Михайловны от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Тоболич (Царинной) Инны Викторовны отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Тоболич Инны Викторовны.
Руководствуясь статьями, 20.3, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу должника - Тоболич Инны Викторовны на действия (бездействие) финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны удовлетворить частично.
Признать действия финансового управляющего Скрипунцовой Евгении Михайловны, выразившиеся в опубликовании в официальном издании и в Едином федеральном ресурсе сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина с нарушением срока, установленного требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части жалобу должника - Тоболич Инны Викторовны оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка