Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 декабря 2019 года №А09-9885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А09-9885/2019
Резолютивная часть определения оглашена 05.12.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу,
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска, г.Брянск Брянской области, ИНН 3250066190, ОГРН 1063250030084,
к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск Брянской области, ИНН 3250512568, ОГРН 1093254008858,
о взыскании 217 042, 51 руб.,
третьи лица: 1) Брянская городская администрация, ИНН 3201001909; 2) Финансовое управление Брянской городской администрации, ИНН 3201005318; 3) Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, ИНН 3250067042,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилспецсервис" г.Брянска (далее - МУП "Жилспецсервис", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - Управление, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 217 034, 73 руб., в том числе задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Брянская обл., г.Брянск, ул.Калинина, д.121, за нежилое помещение общей площадью 83, 3 кв.м, за период с 13.05.2016 по 30.09.2018 в размере 159 088, 54 руб., пени за период с 11.06.2016 по 11.10.2018 в размере 57 946, 19 руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и в окончательном варианте (т. 1, л.д.112-127,) просил суд взыскать с ответчика 217 042, 51 руб., в том числе задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт в размере 159 096, 32 руб., пени за период с 11.06.2016 по 11.10.2018 в размере 57 946, 19 руб.
Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец в судебные заседания, назначенные на 14 час. 10 мин. 21.11.2019, 14 час. 10 мин. 05.12.2019, явку своего представителя не обеспечил. Указания суда, изложенные в определениях об отложении вышеуказанных судебных заседаний, не выполнил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства также не заявил.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства с учётом признания судом явки истца обязательной и его предупреждения о возможности рассмотрения вопроса об оставлении иска без рассмотрения, по мнению суда, свидетельствует об утрате его интереса к судебному делу, и несении риска связанных с этим неблагоприятных последствий в силу ч.2 ст.9 АПК РФ.
Соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что в силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает его права на судебную защиту, поскольку после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет право вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст.104 АПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о взыскании 217 042, 51 руб., в том числе задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Брянская обл., г.Брянск, ул.Калинина, д.121, за нежилое помещение общей площадью 83, 3 кв.м, за период с 13.05.2016 по 30.09.2018, в размере 159 096, 32 руб., пени за период с 11.06.2016 по 11.10.2018 в размере 57 946, 19 руб., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка