Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 июня 2019 года №А09-986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А09-986/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к муниципальному унитарному предприятию "Жирятинское жилищно-коммунальное управление", д.Комягино Жирятинского района Брянской области,
о взыскании 185 624 руб. 67 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Фининой Л.А. по доверенности N19-Д от 01.04.2017, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" (далее - МУП "Жирятинское ЖКУ", ответчик) о взыскании 362 295 руб. 36 коп., в том числе: 359 601 руб. 35 коп. основного долга по договору теплоснабжения N 02Т-09095900 от 01.09.2013 за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года и 2694 руб. 01 коп. пени за период с 26.12.2018 по 25.01.2019.
Определением суда от 12.02.2019 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru).
Определением суда от 06.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 365 825 руб. 45 коп., в том числе: 359 601 руб. 35 коп. основного долга по договору теплоснабжения N 02Т-09095900 от 01.09.2013 за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года и 6224 руб. 10 коп. пени за период с 26.12.2018 по 05.03.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 02.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.83-86).
08.04.2019 от ответчика поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений N142 от 28.03.2019 на сумму 50 000 руб. и N117 от 13.03.2019 на сумму 50 000 руб., подтверждающих частичную оплату задолженности по договору N02Т-09095900 от 01.09.2013 за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года (л.д. 91-92), в котором ответчик пояснил суду, что далее задолженность будет оплачиваться ежемесячно с рассрочкой платежа.
Определением суда от 14.05.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 285 825 руб. 45 коп., в том числе: 279 601 руб. 35 коп. в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за период март 2017 года - ноябрь 2018 года и пени в размере 6224 руб. 10 коп. Этим же определением суда дело назначено к судебному разбирательству.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 11.06.2019 своих представителей не направили.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя связи с невозможностью направления представителя для участия в судебном заседании. В данном ходатайстве истец поддерживает свои уточненные требования.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В связи с неявкой истца и ответчика в судебное заседание, необходимостью представления истцом пояснений относительно заявления ответчика N89 от 08.04.2019, частичного погашения задолженности, судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании 11.06.2019 до 19.06.2019 до 12 час. 00 мин. Определение о перерыве также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
В судебное заседание, продолженное после перерыва, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
Судом оглашено поступившее от истца заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 185 624 руб. 67 коп., в том числе: 179 601 руб. 35 коп. долга по договору теплоснабжения N02Т-09095900 от 01.09.2013 за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года и 6023 руб. 32 коп. пени за период с 26.12.2018 по 05.03.2019.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что при уменьшении исковых требований истцом учтены все оплаты задолженности ответчиком.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
01.09.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и МУП "Жирятинское ЖКУ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N02Т-09095900 с приложениями (л.д.20-30), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях NN1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).
Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.
Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.3 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение N3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя. При установке прибора не на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя объем предъявляемой к оплате тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сетях и оборудовании, находящемся от места установки расчетного прибора учета до границы балансовой принадлежности сетей потребителя. Потребитель ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).
Согласно п. п. 4.7.1., 4.7.2. договора размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п. 4.1 договора, расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию(центральное отопление и горячее водоснабжение) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п.4.7.8.договора).
Согласно пункту 7.2 договора он вступает в силу с 01.09.2013, действует до 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Согласно Приложению N7 к договору N02Т-09095900 от 01.09.2013 отпуск тепловой энергии производится на жилые дома, расположенный по адресам: 242030, Брянская область, с. Жирятино, ул. Новая, 21; ул. Ленина, 39, 41, 43, 45, 37, 47, 45 А, 49, 51; ул. Сосновая, 5, 7, 9, 11; ул. Мира, 9; 242027, Брянская область, Жирятинский р-он, с. Страшевичи, ул. Школьная, 13, 14 (л.д. 29).
Как указал истец, во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении МУП "Жирятинское ЖКУ", тепловую энергию на общую сумму 2 623 192 руб. 35 коп. Однако на счет ГУП "Брянсккоммунэнерго" поступили денежные средства в размере 2 263 591 руб. Сумма долга населения составила 359 601 руб. за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года.
В целях досудебного урегулирования спора ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило МУП "Жирятинское ЖКУ" претензию от 01.12.2018, полученную им 23.12.2018, с требованием оплатить 494 291 руб. 64 коп. за поставленную тепловую энергию по договору N02Т-09095900 от 01.09.2013 (л.д.31-32).
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N 02Т-09095900 от 01.09.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора N 02Т-09095900 от 01.09.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как отмечено выше, тепловая энергия отпускалась на объекты потребителя (ответчика) - многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 242030, Брянская область, с. Жирятино, ул. Новая, 21; ул. Ленина, 39, 41, 43, 45, 37, 47, 45 А, 49, 51; ул. Сосновая, 5, 7, 9, 11; ул. Мира, 9; 242027, Брянская область, Жирятинский район, с. Страшевичи, ул. Школьная, 13, 14.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 38 Правил N354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 42 (1) Правил N354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Как пояснил истец, тепловая энергия отпускалась на многоквартирные жилые дома, оборудованные приборами учета тепловой энергии.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период произведен истцом, исходя из показаний общедомового прибора учета и установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2016 N38/4-т, от 20.12.2017 N40/2-т. (л.д. 50-58).
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных жилых домов за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года по договору теплоснабжения N02Т-09095900 от 01.09.2013 составила 179 601 руб. 35 коп. долга. Истцом учтены все оплаты истца в рамках данного договора за спорный период, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, приложенным к ходатайству от 19.06.2019 об уменьшении размера исковых требований.
Разногласий по произведенным оплатам и сумме задолженности за поставленную тепловую энергию у ответчика не имеется, фактически сумма задолженности сложилась за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 179 601 руб. 35 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 179 601 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 6023 руб. 32 коп. пени за период с 26.12.2018 по 05.03.2019, начисленной на основании пункта 5.5 заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, предусматривающего ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты по договору в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.
Согласно представленному уточненному расчету истец просил взыскать с ответчика 6023 руб. 32 коп. пени (договорной неустойки) за период с 26.12.2018 по 05.03.2019 просрочки оплаты 359 601 руб. 35 коп. долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за каждый день просрочки платежа.
Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.
Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 6023 руб. 32 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) в размере 185 624 руб. 67 коп. (179 601 руб. 35 коп. долга и 6023 руб. 32 коп. пени) составляет 6569 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 12.02.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
От ответчика ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по делу не поступило.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6569 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Жирятинское жилищно-коммунальное управление" о взыскании 185 624 руб. 67 коп. удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жирятинское жилищно-коммунальное управление", д.Комягино Жирятинского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, 185 624 руб. 67 коп., в том числе: 179 601 руб. 35 коп. долга по договору теплоснабжения N02Т-09095900 от 01.09.2013 за период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года и 6023 руб. 32 коп. пени за период с 26.12.2018 по 05.03.2019.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жирятинское жилищно-коммунальное управление", д.Комягино Жирятинского района Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 6569 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка