Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 июня 2019 года №А09-9857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А09-9857/2018
Резолютивная часть определения оглашена 05.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 06.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" об освобождении арбитражного управляющего Рассказова Романа Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего,
по делу по заявлению Матьякубова Артема Азимовича, г. Брянск,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Матьякубов Артем Азимович (14.08.1991 года рождения; 241014, г. Брянск, ул.Ново-Советская, д. 132 А, кв. 2; ИНН 325507574073) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании го несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 12.09.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018) Матьякубов Артем Азимович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Рассказов Роман Александрович.
14.05.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство саморегулируемой организации Ассоциации МСРО "Содействие" об освобождении Рассказова Романа Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А09-9857/2018 о признании несостоятельным должником (банкротом) Матьякубова Артема Азимовича.
Определением суда от 16.05.2019 ходатайство Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд огласил поступивший в адрес суда ответ из Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для назначения финансовым управляющим должника.
Суд огласил поступивший в адрес суда протокол собрания кредиторов должника от 31.05.2019.
В адрес суда поступило заключение Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Томилиной Алены Алексеевны на утверждение в качестве финансового управляющего Матьякубова Артема Азимовича.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
по заявлению административного управляющего;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Как следует из материалов дела, решением Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", оформленное протоколом Совета Ассоциации N 258 от 25.04.2019, в связи с подачей заявления о добровольном выходе, прекращено членство Рассказова Романа Александровича в Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, ходатайство Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" об освобождении арбитражного управляющего Рассказова Романа Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Матьякубова Артема Азимовича подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.
На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Таким образом, вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации подлежит дополнительному разрешению собранием кредиторов в сроки, установленные статьей 45 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
31.05.2019 по инициативе конкурсного кредитора Солусенко Александра Николаевича состоялось собрание кредиторов Матьякубова Артема Азимовича на котором присутствовал кредитор - Солусенко Александр Николаевич, обладающий 81,0046% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
На данном собрании кредиторов должника принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего кандидатуры арбитражного управляющего Томилиной Алены Алексеевны члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Таким образом, представленный в материалы дела протокол собрания кредиторов Матьякубова Артема Азимовича является надлежащим доказательством принятия кредиторами решения о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего Томилиной Алены Алексеевны, которая, по сведениям саморегулируемой организации, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В материалах дела имеется заявление, в котором арбитражный управляющий Томилина Алена Алексеевна выразила свое согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Матьякубова Артема Азимовича.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Томилина Алена Алексеевна подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Матьякубова Артема Азимовича.
Руководствуясь статьями 20.5, 45, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" удовлетворить.
Освободить финансового управляющего Рассказова Романа Александровича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина Матьякубова Артема Азимовича.
Утвердить финансовым управляющим должника - Матьякубова Артема Азимовича Томилину Алену Алексеевну (адрес для направления корреспонденции: 150048, г. Ярославль, а/я 1504) члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка