Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 февраля 2020 года №А09-9857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А09-9857/2018
Резолютивная часть определения оглашена 05.02.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 06.02.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Матьякубова Артема Азимовича, г. Брянск,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника): Матьякубова А.А. (паспорт),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Матьякубов Артем Азимович (14.08.1991 года рождения; 241014, г. Брянск, ул.Ново-Советская, д. 132 А, кв. 2; ИНН 325507574073) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании го несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 12.09.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018) Матьякубов Артем Азимович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Рассказов Роман Александрович.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018 по делу А09-9857/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу А09-9857/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Определением суда от 28.06.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступило заявление Солтусенко Александра Николаевича о введении в отношении Матьякубова Артема Азимовича процедуры реструктуризации долгов.
Должником поддержаны ранее заявленные требования, в том числе и ходатайство о введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.
Заслушав пояснения должника, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование заявления о признании его несостоятельным должником (банкротом) Матьякубов Артем Азимович указал на наличие неисполненных обязательств по состоянию на 26.08.2018, в том числе:
- перед Солтусенко Александром Николаевичем в размере 654 458 руб. 00 коп.,
- перед ООО "Группа Компаний Промресурс" в размере 127 111 руб. 95 коп.
В связи с изменившимся материальным положением заявитель прекратил выплату ежемесячных платежей по вышеуказанным договорам и обязательствам, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 795 827 руб. 53 коп.
В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены судебный акт, договоры, справки о наличии задолженности.
Согласно указанным документам у должника - гражданина Матьякубова Артема Азимовича имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Вместе с тем при сложившихся обстоятельствах должник не в состоянии произвести оплату долга в полном объеме, поскольку размер задолженности перед кредиторами превышает доход должника.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 Постановления N 45).
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Наличие задолженности в предъявляемом размере подтверждено материалами дела, в связи с чем заявление кредитора признается судом обоснованным.
В материалы дела представлена опись имущества Матьякубова Артема Азимовича, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации N 530 от 15.08.2015.
Согласно указанной описи у должника имеется следующее имущество:
- квартира 64,2 кв. м., вид собственности: общая долевая (1/5 доля в праве), расположенная по адресу: г. Брянск, ул. Ново-Советская, д. 132 А, кв. 2. Сведений о залоге нет.
Доказательств наличия у должника иного имущества в материалах дела отсутствует.
Из материалов дела следует, что гражданин Матьякубов Артем Азимович в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Также Матьякубов Артем Азимович указал на то, что у должника имеется родной брат - Матьякубов Ильдар Азимович, который имеет инвалидность 1 группы и нуждается в постоянном лечении и уходе, подтверждается справкой Бюро N 8 - филиала ФКУ ГБ МСЭ по Брянской области Минтруда серии МСЭ-2016 N 1630742.
Как следует из заявления должника, в настоящее время Матьякубов Артем Азимович работает в ООО БНМ-1 в должности менеджера по маркетингу.
Также в дело представлены справки о доходах физического лица, согласно которым за 2018 общая сумма дохода составляет 209 865 руб. 00 коп., за 2019 год (январь-июль) - 303 099 руб. 33 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Матьякубова Артема Азимовича соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и о наличии у Матьякубова Артема Азимовича признаков неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Солтусенко Александром Николаевичем заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
В настоящем судебном заседании должником поддержано ранее заявленное ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 91 том 2А).
Из указанного общего правила Законом о банкротстве установлен ряд исключений. Так, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.
Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.
В соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 указанного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Так, согласно заявлению должника, задолженность Матьякубова Артема Азимовича перед кредиторами в общем размере составляет 795 827 руб. 53 коп., в связи с чем ежемесячный платеж по данным обязательствам с учетом трехгодичного срока плана реструктуризации составляет 22 106 руб. 32 коп.
Согласно справки о доходах физического лица за 2019 год (январь-июль) общая сумма дохода Матьякубова Артема Азимовича составляет 303 099 руб. 33 коп., то есть ежемесячный доход должника составляет примерно 37 670 руб. 91 коп.
В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 14.10.2019 N 482-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области за III квартал 2019 года", установлена величина прожиточного минимума в Брянской области за III квартал 2019 года в расчете на душу населения 10 615 рублей, для трудоспособного населения - 11 411 рублей, пенсионеров - 8 823 рублей, детей - 10 312 рублей.
В этой связи, с учетом вычета прожиточного минимума для трудоспособного населения, ежемесячный доход должника будет составлять 26 259 руб. 91 коп., что свидетельствует о его возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами в течение трех лет с ежемесячным платежом в размере 22 106 руб. 32 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о введении в отношении Матьякубова Артема Азимовича процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом 17.07.2019, применительно к делу о банкротстве гражданина, суд обязан обеспечить условия для реализации права на потребительское банкротство. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.
25.11.2019 суд направил в адрес СРО соответствующие запросы.
Согласно информации, предоставленной 17.12.2019 Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" Петров Владимир Геннадьевич соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего Матьякубова Артема Азимовича.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 10.09.2018.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Матьякубова Артема Азимовича о признании его несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - Матьякубова Артема Азимовича (14.08.1991 года рождения, уроженец г. Брянск, адрес регистрации: 241014, г. Брянск, ул. Ново-Советская, д. 132 А, кв. 2; ИНН 325507574073, СНИЛС 157-613-542 75) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Петрова Владимира Геннадьевича (почтовый адрес: 195267, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 114/1, а/я 72) члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 - 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 июля 2020 года в 11 часов 30 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 607.
Финансовому управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка