Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: А09-9855/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N А09-9855/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Брянской таможни
к ООО "БУКУРИЯ РУС"
о привлечении к административной ответственности,
третье лицо: ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"
при участии:
от заявителя: Емельянов В.Е. - представитель (дов. N06-62/59 от 26.04.2018), Еманов Н.С. - представитель (дов. N06-62/140 от 07.11.2017), Грищенко В.В. - представитель (дов. N06-62/31 от 30.01.2018);
от ответчика: не явились;
от третьего лица: Грабищев А.А. - представитель (дов. 77 АБ 9578741 от 12.01.2016);
установил:
Брянская таможня (далее - заявитель, административный орган, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БУКУРИЯ РУС" (далее - ответчик, ООО "БУКУРИЯ РУС", Общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Публичное акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в письменном отзыве с заявлением не согласился.
Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и третьего лица, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 19.03.2018 ООО "БУКУРИЯ РУС" подало на Брянский таможенный пост Брянской таможни с целью помещения под таможенную процедуру "Выпуск для внутреннего потребления" ДТ N 10102032/190318/0002496. Декларантом, получателем и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО "БУКУРИЯ РУС". Отправитель/изготовитель - АО "БУКУРИЯ" (Молдова, МД-2004, г. Кишинев, ул. Колумна, 162). Сработал профиль риска, мерами по минимизации которого предусмотрено проведение таможенного досмотра. После проведения таможенного досмотра составлен акт (АТД N10102032/200318/000168, 10102032/280318/000168).
В результате анализа ДТ N 10102032/190318/0002496, документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, и АТД 10102032/280318/000168 выявлено, что на части товара N4 - "Шоколадные конфеты, с начинкой или без начинки..." имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. Малая Красносельская, д.7, стр. 24, Москва, 107140), а именно:
1. "Шоколадные конфеты, с начинкой, начинка пралине: "ФАВОРИТ", изготовитель: АО "БУКУРИЯ", товарный знак: BUCURIA, артикул: 409486, количество: 120 кг....".
На товаре, в том числе на этикетках, упаковках товара и на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, имеется обозначение "ФАВОРИТ" ("FAVORIT"), предположительно сходное до степени смешения с товарным знаком "ФАВОРИТ", принадлежащим ОАО "Московская кондитерская фабрика "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ул. Малая Красносельская, д.7, стр.24, Москва, 107140) по свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) N 146401 от 30.06.1996 для 30 класса МКТУ - "конфеты, карамель, пралине, помадки, шоколад".
2. "Шоколадные конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус из молочно-шоколадной массы между двумя слоями вафель: "МЕЛОДИЯ", изготовитель: АО "БУКУРИЯ", товарный знак: BUCURIA, артикул: 409002, количество: 23 кг....".
На товаре, в том числе на этикетках, упаковках товара и на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот имеется обозначение "МЕЛОДИЯ" ("MELODIA"), предположительно сходное до степени смешения с товарным знаком "МЕЛОДИЯ", принадлежащим ОАО "Московская кондитерская фабрика "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140) по свидетельству Роспатента N 154887 от 18.07.1997 для 30 класса МКТУ - "кондитерские изделия, в том числе конфеты, включая карамель, шоколад, пралине".
3. "Шоколадные конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус пралине с добавлением карамельной крупки: "МАКУЛ РОШУ", изготовитель: АО "БУКУРИЯ", товарный знак: BUCURIA, артикул: 409203, количество: 54 кг.....".
На товаре имеется изобразительный знак, предположительно сходный до степени смешения с комбинированным товарным знаком ("Красный мак"), принадлежащим ОАО "Московская кондитерская фабрика "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140) по свидетельству Роспатента N 103951 от 06.04.1992 для 30 класса МКТУ - "кондитерские изделия". Указанный товарный знак включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за N 04140/04515-004/ТЗ- 190816 (письмо ФТС России N 14-40/42770 от 24 августа 2016 года "О товарных знаках ОАО "Московская Кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в редакции письма ФТС России N 14-40/12206 от 5 марта 2018 года).
4. "Шоколадные конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус пралине между двумя слоями вафель: "УРСУЛЕЦ", изготовитель: АО "БУКУРИЯ", товарный знак: BUCURIA, артикул: 409009, количество: 115 кг...".
На товаре имеется изобразительный знак, предположительно сходный до степени смешения с комбинированным товарным знаком ("Мишка косолапый"), принадлежащим ОАО "Московская кондитерская фабрика "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140); по свидетельству Роспатента N 78644 от 29.11.1985 для 30 класса МКТУ - "кондитерские изделия; конфеты, глазированные шоколадной глазурью". Указанный товарный знак включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за N 04140/04515-004/ТЗ-190816 (письмо ФТС России N 14-40/42770 от 24 августа 2016 года "О товарных знаках ОАО "Московская Кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в редакции письма ФТС России N 14-40/12206 от 5 марта 2018 года) и является общеизвестным товарным знаком по свидетельству N160.
В документах, предъявленных ООО "БУКУРИЯ РУС" при совершении таможенных операций с товаром, выявлено отсутствие информации (договор, лицензионное соглашение, разрешительное письмо), подтверждающей согласие правообладателя ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" на использование ООО "БУКУРИЯ РУС" обозначений, сходных с принадлежащими указанному правообладателю товарных знаков.
Указанные обстоятельства явились основанием для принятия таможенным органом 28.03.2018 решения о приостановлении выпуска части товара N4.
29.03.2018 произведена корректировка ДТ.
06.04.2018 в Брянскую таможню от представителя правообладателя - ООО "Объединенные кондитеры" поступило заявление, из которого следует, что ООО "БУКУРИЯ РУС" и АО "БУКУРИЯ" не являются официальными дистрибьюторами и/или поставщиками ПАО "Красный Октябрь", правообладатель не заключал с вышеуказанными юридическими лицами лицензионных договоров на право использования товарных знаков "ФАВОРИТ" по свидетельству N146401, "МЕЛОДИЯ" по свидетельству N154887, "КРАСНЫЙ МАК" по свидетельству N103951, 461352, "МИШКА КОСОЛАПЫЙ" по свидетельству N78644, общеизвестного товарного знака "МИШКА КОСОЛАПЫЙ" по свидетельству N160, ПАО "Красный Октябрь" не давало разрешения ООО "БУКУРИЯ РУС" и АО "БУКУРИЯ" на использование указанных выше товарных знаков.
Усмотрев в действиях ООО "БУКУРИЯ РУС" достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 06.04.2018 уполномоченный сотрудник Брянской таможни возбудил в отношении Общества дело об административном правонарушении N 10102000-1075/2018.
06.04.2018 таможенным органом принято решение N10102032/060418/ДВ/000004 о назначении таможенной экспертизы.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 09.04.2018 и помещен на ответственное хранение на склад ОАО МП "Совтрансавто-Брянск-Холдинг".
Согласно заключению таможенного эксперта от 03.05.2018 N12403006/0010444 словесные обозначения, размещенные на товаре (образцы которого представлены на исследование в соответствии с решением о назначении таможенной экспертизы от 06.04.2018 N10102032/060418/ДВ/000004), в том числе на его индивидуальных упаковках (этикетках), общих упаковках, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя - ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь".
Установив указанные обстоятельства, административный орган в отношении ООО "БУКУРИЯ РУС" 05.09.2018 составил протокол N10102000-1075/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, Брянская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
При этом объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Частью 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе, являются фирменные наименования. Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 ГК РФ).
Из части 1 статьи 1477 ГК РФ следует, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).
В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (часть 1 статьи 1229 ГК РФ).
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Между тем другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11, при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.
Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.
С учетом изложенного указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
Таким образом, производство, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот, хранение или перевозка с целью введения в гражданский оборот, а также ввоз на территорию Российской Федерации товара, для индивидуализации которого используется чужой товарный знак или обозначение, сходное с зарегистрированным товарным знаком, служащим для индивидуализации того же самого или однородного товара, в результате чего возникает вероятность смешения, образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что Обществом по ДТ N 10102032/190318/0002496 осуществлен ввоз товара:
1. "Шоколадные конфеты, с начинкой, начинка пралине: "ФАВОРИТ", изготовитель: АО "БУКУРИЯ", ..., артикул: 409486, количество: 120 кг....", где на товаре, в том числе на этикетках, упаковках товара и на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, имеется словесное обозначение "ФАВОРИТ" ("FAVORIT"), сходное до степени смешения и однородное с товарным знаком "ФАВОРИТ", принадлежащим ОАО "Московская кондитерская фабрика "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ул. Малая Красносельская, д.7, стр. 24, Москва, 107140) по свидетельству Роспатента N 146401 от 30.06.1996 для 30 класса МКТУ - "конфеты, карамель, пралине, помадки, шоколад".
2. "Шоколадные конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус из молочно-шоколадной массы между двумя слоями вафель: "МЕЛОДИЯ", изготовитель: АО "БУКУРИЯ", ..., артикул: 409002, количество: 23 кг....", где на товаре, в том числе на этикетках, упаковках товара и на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот имеется словесное обозначение "МЕЛОДИЯ" ("MELODIA"), сходное до степени смешения и однородное с товарным знаком "МЕЛОДИЯ", принадлежащим ОАО "Московская кондитерская фабрика "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140) по свидетельству Роспатента N 154887 от 18.07.1997 для 30 класса МКТУ - "кондитерские изделия, в том числе конфеты, включая карамель, шоколад, пралине".
3. "Шоколадные конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус пралине с добавлением карамельной крупки: "МАКУЛ РОШУ", изготовитель: АО "БУКУРИЯ", ..., артикул: 409203, количество: 54 кг.....", где на товаре (на этикетках) имеется комбинированное обозначение, сходное до степени смешения и однородное с комбинированным товарным знаком ("Красный мак"), принадлежащим ОАО "Московская кондитерская фабрика "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140) по свидетельству Роспатента N 103951 от 06.04.1992 для 30 класса МКТУ - "кондитерские изделия". Указанный товарный знак включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за N04140/04515-004/ТЗ-190816 (письмо ФТС России N 14-40/42770 от 24 августа 2016 года "О товарных знаках ОАО "Московская Кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в редакции письма ФТС России N 14-40/12206 от 5 марта 2018 года).
4. "Шоколадные конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус пралине между двумя слоями вафель: "УРСУЛЕЦ", изготовитель: АО "БУКУРИЯ", ..., артикул: 409009, количество: 115 кг...", где на товаре (на этикетках) имеется комбинированное обозначение, сходное до степени смешения и однородное с комбинированным товарным знаком ("Мишка косолапый"), принадлежащим ОАО "Московская кондитерская фабрика "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140); по свидетельству Роспатента N 78644 от 29.11.1985 для 30 класса МКТУ - "кондитерские изделия; конфеты, глазированные шоколадной глазурью". Указанный товарный знак включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за N04140/04515-004/ТЗ-190816 (письмо ФТС России N 14-40/42770 от 24 августа 2016 года "О товарных знаках ОАО "Московская Кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в редакции письма ФТС России N14-40/12206 от 5 марта 2018 года) и является общеизвестным товарным знаком по свидетельству N 160.
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от 03.05.2018 N12403006/0010444, словесные обозначения, размещенные на товаре (образцы которого представлены на исследование в соответствии с решением о назначении таможенной экспертизы от 06.04.2018 N10102032/060418/ДВ/000004), в том числе на его индивидуальных упаковках (этикетках), общих упаковках, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя - ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь".
Довод ООО "БУКУРИЯ РУС" о том, что заключение эксперта от 03.05.2018 N12403006/0010444 является недопустимым доказательством в связи с тем, что права Общества, установленные частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ, были нарушены, отклоняется судом по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решение N10102032/060418/ДВ/000004 от 06.04.2018 о назначении таможенной экспертизы было принято в рамках таможенного контроля, установленного Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (п.8 ст.389 ТК ЕАЭС), а не КоАП РФ.
Пунктом 8 статьи 389 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, не позднее дня, следующего за днем принятия решения о назначении таможенной экспертизы, уведомляет декларанта или иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, о назначении таможенной экспертизы путем вручения (направления) ему копии решения о назначении таможенной экспертизы.
При этом п.8 ст.389 ТК ЕАЭС не содержит обязанности таможенного органа до направления решения о назначении таможенной экспертизы ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Довод Общества о том, что государственный таможенный эксперт, которому было поручено проведение вышеуказанной экспертизы, вышел за пределы своих специальных познаний, судом не принимается, поскольку эксперт руководствовался Приказом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 05.08.2016 N303 "Об утверждении Инструкции об организации производства экспертиз и исследований в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении" и указал в полном объеме всю необходимую информацию касательно образования, специальности. При этом необходимо отметить, что Общество, заявляя данный довод, не приводит конкретных норм права, которые предусматривают обязанность таможенного эксперта указывать конкретные сведения, в т.ч. сведения, указанные в ст. 1225 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.
Следовательно, входящий в предмет доказывания по данному делу вопрос о наличии тождества или сходства до степени смешения между обозначениями, как не требующий специальных познаний, подлежит разрешению арбитражным судом с позиций рядового потребителя спорных товаров.
В свою очередь указанные выводы также подтверждаются правовой позиций, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 3691/06, для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.
По мнению ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", товарные знаки "ФАФОРИТ" по свидетельству N146401, "МЕЛОДИЯ" по свидетельству N154887, "КРАСНЫЙ МАК" по свидетельству N103951, "МИШКА КОСОЛАПЫЙ" по свидетельству N160 и обозначения конфет "ФАВОРИТ" ("FAVORIT"), конфет "МЕЛОДИЯ" ("MELODIA"), конфет "Macul Rosy" ("МАКУЛ РОШУ"), конфет "Ursulet" ("УРСУЛЕЦ"), используемые АО "БУКУРИЯ", ООО "БУКУРИЯ РУС", являются сходными до степени смешения, близкими к тождеству, и могут вызвать смешения в глазах потребителя. ПАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" не давало разрешения ООО "БУКУРИЯ РУС" на использование указанных выше товарных знаков.
Довод ответчика о том, что АО "БУКУРИЯ" является правообладателем товарных знаков "URSULЕT" и "MАСUL ROSU", зарегистрированных Государственным агентством по интеллектуальной собственности Республики Молдовы за N30771 и NR16385 соответственно, несостоятелен, поскольку АО "БУКУРИЯ" является правообладателем зарегистрированных словесных товарных знаков "URSULЕT" и "MАСUL ROSU", при этом выводы о сходстве между обозначениями и товарными знаками основаны не на сходстве словесных обозначений, а на сходстве именно изобразительных элементов, зарегистрированных в РФ товарных знаков.
Таким образом, ООО "БУКУРИЯ РУС", осуществив ввоз на территорию Российской Федерации спорного товара, нарушило исключительное право правообладателя.
С учетом изложенного, действия ООО "БУКУРИЯ РУС" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Доказательств того, что Обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемые товарные знаки, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО "БУКУРИЯ РУС" состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Процедура производства по делу об административном правонарушении таможенным органом соблюдена, проверочные мероприятия осуществлены уполномоченными лицами в установленном законом порядке, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не выявлено.
Основания для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Совершенное ООО "БУКУРИЯ РУС" правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Доказательств, подтверждающих наличие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.
Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден надлежащими доказательствами, вина Общества установлена, суд находит, что ООО "БУКУРИЯ РУС" подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Брянской таможни удовлетворить.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "БУКУРИЯ РУС" (347924, Ростовская область, г.Таганрог, ул. Москатова, д.27, кв.21; ОГРН 1166196086066; ИНН 6154144677) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Изъятый товар: шоколадные конфеты, начинка пралине "Фаворит" ("Favorit") в картонных коробках и россыпью, количество - 59 картонных коробок и 1 полиэтиленовый мешок зеленого цвета, вес брутто - 127,45 кг, вес нетто - 120,60 кг; конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус молочно-шоколадная масса между двумя слоями вафель "Мелодия" ("Melodia") в картонных коробках и россыпью, количество - 9 картонных коробок и 1 полиэтиленовый мешок зеленого цвета, вес брутто - 22,90 кг, вес нетто - 21,89 кг; конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус пралине с добавлением карамельной крупки "Макул рошу" ("Macul rosy") в картонных коробках и россыпью, количество - 19 картонных коробок и 1 полиэтиленовый мешок зеленого цвета, вес брутто - 55,35 кг, вес нетто - 53,30 кг; конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус пралине между двумя слоями вафель "Урсулец" ("Ursulet") в картонных коробках и россыпью, количество - 49 картонных коробок и 1 полиэтиленовый мешок зеленого цвета, вес брутто - 120,25 кг, вес нетто - 114,76 кг, явившийся предметом административного правонарушения, признать контрафактным и конфисковать для последующей передачи в уполномоченный орган для уничтожения.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810800000002901, банк получателя - Операционный департамент Банка России г. Москва 701, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, очередность платежа пятая, назначение платежа 10102000, Брянская таможня, код вида платежа 7024, штраф по делу об АП N 10102000-1075/2018.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
