Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А09-9831/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А09-9831/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области
к индивидуальному предпринимателю Поповой Оксане Петровне, г.Брянск
о расторжении договора аренды и взыскании 289 972 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: 10.04.2019: не явились, извещены; 11.04.2019: Федин В.В. (доверенность N1-1754А от 11.05.2018);
от ответчика: 10.04.2019: не явились, извещены; 11.04.2019: Астахова Е.Н (доверенность от 28.11.2018)
установил:
Дело рассмотрено 11.04.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 10.04.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Администрация Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поповой Оксане Петровне, г.Брянск, о взыскании 1 105 807 руб. 88 коп., в том числе 922 944 руб. 98 коп. основного долга и 182 862 руб. 90 коп. пени по договору аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014, расторжении договора аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014.
До вынесения окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 289 972 руб. 30 коп., в том числе 274 974 руб. основного долга и 14 998 руб. 30 коп. пени. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. От истца также поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014.
В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования, поддержал ходатайство об отказе от иска в части расторжения договора аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014, а также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика возражений не заявил, также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Сторонам представлен оригинал заключенного мирового соглашения.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как было указано выше, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в части требования о расторжении договора аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014 судом принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части требования о расторжении договора аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014, подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска в указанной части.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании представители сторон пояснили, что с учетом описки стороны просят изложить пункт 2 мирового соглашения от 11.04.2019 в следующей редакции: "2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства во исполнение вышеуказанных обязательств в размере 289 972 руб. 30 коп. в срок до 31.07.2019.".
Поскольку представленное сторонами в части требований о взыскании 289 972 руб. 30 коп. мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 289 972 руб. 30 коп. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска, составляет 8 799 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачена, поскольку в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиями мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 4 399 руб. относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 399 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138-141, п.4 ч.1, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение от 11.04.2019, заключенное между администрацией Брянского района (Истец) и индивидуальным предпринимателем Поповой Оксаной Петровной (Ответчик), в целях урегулирования спора по делу NА09-9831/2018, возникшего в связи с задолженностью по договору аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014, утвердить на следующих условиях:
1. Стороны констатируют, что размер задолженности по договору аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014 по состоянию на 31.12.2018 составляет 289 972 руб. 30 коп., в том числе 274 974 руб. задолженность по арендной плате и 14 998 руб. 30 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей.
2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства во исполнение вышеуказанных обязательств в размере 289 972 руб. 30 коп. в срок до 31.07.2019.
3. Указанная задолженность в размере 289 972 руб. 30 коп. перечисляется Ответчиком по реквизитам, указанным в пункте 4 настоящего мирового соглашения, и погашается в следующем порядке:
1) до 30.04.2019 - 72 493 руб.;
2) до 31.05.2019 - 72 493 руб.;
3) до 30.06.2019 - 72 493 руб.;
4) до 31.07.2019 - 72 493 руб. 30 коп.
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Истца: УФК по Брянской области (КУМИ Брянского района), ИНН 3207005353, КПП 320701001, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск, г.Брянск, КБК 111 111 05013 05 0000 120, ОКМТО Мичуринское с/п 15608440.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом: оплата половины размера государственной пошлины по настоящему делу относится на Ответчика; расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу NА09-9831/2018 по иску администрации Брянского района, с.Глинищево Брянского района Брянской области, к индивидуальному предпринимателю Поповой Оксане Петровне, г.Брянск, о расторжении договора аренды земельного участка N5571 от 18.06.2014 и взыскании 289 972 руб. 30 коп. прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Оксаны Петровны, г.Брянск, в доход федерального бюджета 4 399 руб. государственной пошлины.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
