Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9826/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А09-9826/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Приходько Александра Ивановича, г.Стародуб, Брянская область, к администрации города Стародуба, г.Стародуб, Брянская область, о взыскании 323 107 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Киндиров А.С. (доверенность от 09.09.2019, диплом от 15.03.2002);
от ответчика - не явились,
установил:
Индивидуальный предприниматель Приходько Александр Иванович обратился в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации города Стародуба о взыскании 323 107 руб. 24 коп., в том числе 309 000 руб. долга по договорам на оказание транспортных услуг N1 от 21.01.2019, N2 от 22.01.2019, N3 от 23.01.2019, N4 от 25.01.2019, N5 от 28.01.2019, N6 от 29.01.2019, N7 от 31.01.2019, 14 107 руб. 24 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами по 23.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга на основании ключевой ставки Банка России.
Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры (с дополнительным соглашением от 24.08.2016) на оказание транспортных услуг N1 от 21.01.2019, N2 от 22.01.2019, N3 от 23.01.2019, N4 от 25.01.2019, N5 от 28.01.2019, N6 от 29.01.2019, N7 от 31.01.2019, по условиям которых подрядчик принимает обязанности по оказанию транспортных услуг по уборке и вывозу снега с городских улиц (п. 1.1 договоров).
Согласно пункту 3.1 стоимость поручаемых подрядчику услуг по договору согласована сторонами и составляет 45 000 руб. - автомашина "МАЗ-5516" - 45 000 руб. из расчета 30 час. по 1500 руб. /час.
Оплата производится заказчиком не позднее 15 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг (п. 3.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги автомашиной "МАЗ-5516" для ответчика по договорам на оказание транспортных услуг N1 от 21.01.2019, N2 от 22.01.2019, N3 от 23.01.2019, N4 от 25.01.2019, N5 от 28.01.2019, N6 от 29.01.2019, N7 от 31.01.2019 на общую сумму 309 000 руб.
Ответчик принял оказанные услуги без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N1 от 21.01.2019, N2 от 22.01.2019, N3 от 23.01.2019, N4 от 25.01.2019, N5 от 28.01.2019, N6 от 29.01.2019, N7 от 31.01.2019.
Письмом от 01.08.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой со ссылкой на заключенный между ними договоры и выполнение в соответствии с данными договорами работами (оказанными услугами), просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в сумме 309 000 руб.
Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания услуг истцом ответчику в соответствии с условиями вышеуказанных договорами подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) N1 от 21.01.2019, N2 от 22.01.2019, N3 от 23.01.2019, N4 от 25.01.2019, N5 от 28.01.2019, N6 от 29.01.2019, N7 от 31.01.2019 и ответчиком не оспорен.
Задолженность ответчика по расчету истца составляет 309 000 руб., ответчиком не оспорена, контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательства оплаты долга суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 309 000 руб. долга по оплате оказанных транспортных услуг по вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании 14 107 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на задолженность по выше указанным договорам по 23.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 199-ФЗ от 26.07.2017 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 06.08.2017, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 107 руб. 24 коп.
Ответчик контррасчет процентов суду не представил.
При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 14 107 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по 23.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга на основании ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При обращении с иском в суд истец чеком-ордером операция N269 от 19.09.2019 произвел оплату госпошлины в сумме 9 462 руб.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в сумме 9 462 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации города Стародуба, г. Стародуб в пользу индивидуального предпринимателя Приходько Александра Ивановича, г. Стародуб Брянской области 323 107 руб. 24 коп., в том числе 309 000 руб. долга, 14 107 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 23.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 9 462 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
