Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 ноября 2019 года №А09-9805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А09-9805/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области А.А. Черняков в порядке взаимозаменяемости с судьей Пулькис Т.М.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ", г. Орск Оренбургской области, о составлении мотивированного решения по делу NА09-9805/2018 по иску акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ", г. Орск Оренбургской области, к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, о взыскании 21 052 руб. 57 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" (далее - АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - АО "НМЗ") о взыскании 21 052 руб. 57 коп., в том числе 18 680 руб. 19 коп. долга по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки продукции N53-01/1736 от 15.04.2016 по товарным накладным N281 от 19.03.2018, N276 от 19.03.2018, 2 372 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 18.04.2018 по 22.08.2018.
Определением от 10 сентября 2018 года суд принял к производству исковое заявление АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 06 ноября 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
30 октября 2019 года АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".
Согласно материалам дела решение суда по рассматриваемому делу (резолютивная часть) вынесено 06 ноября 2018 года, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 07 ноября 2018 года.
С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 14 ноября 2018 года.
Заявление АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" о составлении мотивированного решения поступило в Арбитражный суд Брянской области 30 октября 2019 года.
Таким образом, заявление поступило в суд с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Вместе с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.
Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.
Учитывая, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе и принятии решения, надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, истцом в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о составлении мотивированного решения.
Руководствуясь ст.ст. 117, 159, 184,188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о составлении мотивированного решения по делу NА09-9805/2018 возвратить акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ", г. Орск Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.А. Черняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка