Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: А09-9803/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2018 года Дело N А09-9803/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края, дело по иску ООО "Профессионал групп -Краснодар"
к АО "Новозыбковский машиностроительный завод"
о взыскании 7 228 140 руб. 44 коп.
при участии:
от истца: Дурнов А.В. - директор, Ярмус О.В. - представитель (дов. от 19.09.2018);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал групп - Краснодар" (далее - ООО "Профессионал групп-Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - АО "Новозыбковский машиностроительный завод") о взыскании 7 228 140 руб. 44 коп., в том числе 5 923 973 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар за период с 26.01.2018 по настоящее время по договору поставки N36 от 16.10.2017, 119 372 руб. 12 коп. пени, 1 184 794 руб. 72 коп. штрафа, а также расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 60 000 руб.
В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2018, представитель истца заявил отказ от требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. Отказ от требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Профессионал групп - Краснодар" (поставщик) и АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (покупатель) заключен договор поставки N 36 от 16.10.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товар покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями (спецификациями) к нему. Срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях и указывается в виде календарной даты либо иным способом, позволяющим определить календарную дату поставки товара (п. 1.1. договора).
По условиям п.1.3 договора поставки N 36 от 16.10.2017 наименование, ассортимент, требования по качеству, количество, цена и условия поставки каждой партии оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.2 договора условия, порядок и срок оплаты поставляемого товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Датой оплаты покупателем поставляемого по настоящему договору товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с подписанными сторонами спецификациями ответчик оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: 70% предоплата, 30% оплата по факту поставки в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар, последним товар был принят, однако оплата за поставленный товар своевременно и в полном объеме не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 5 923 973 руб. 60 коп.
Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными представителем ответчика без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 5 923 973 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 5 923 973 руб. 60 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 5 923 973 руб. 60 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.4 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5%.
Согласно пункту 6.7 договора в случае одностороннего отказа покупателя от оплаты поставленного товара, не связанного с существенными нарушениями поставщика своих обязательств по настоящему договору, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 20% от стоимости отгруженного/поставленного товара, а также выплачивает все денежные средства поставщику за поставленный товар.
Согласно представленным истцом расчетам, размер пени, начисленной за период с 13.03.2018 по 21.06.2018, составляет 119 372 руб. 12 коп, размер штрафа составляет 1 184 794 руб. 72 коп.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате полученного товара подтверждается материалами дела. Расчеты неустойки представлены только истцом и не оспорены ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчеты произведены истцом в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем суд считает, что действия истца в части взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 6.7 договора с одновременным взысканием пени, предусмотренной п.6.4 договора за нарушение сроков оплаты товара, направлены на привлечение ответчика к двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, что следует расценивать как злоупотребление правом со стороны истца, не допустимое в рамках ст. 10 ГК РФ. Следовательно, взысканию подлежит одна из заявленных мер ответственности.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени в размере 119 372 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению. В удовлетворении требования о взыскании 1 184 794 руб. 72 коп. штрафа надлежит отказать.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 7 228 140 руб. 44 коп. размер государственной пошлины по делу составляет 59 141 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению N573 от 27.08.2018 государственная пошлина в размере 59 141 руб.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 59 141 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессионал групп - Краснодар" удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал групп - Краснодар" 5 923 973 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар за период с 26.01.2018 по настоящее время по договору поставки N36 от 16.10.2017, 119 372 руб. 12 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59141 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
