Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: А09-9790/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2019 года Дело N А09-9790/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", ОГРН 1023202736402, г.Брянск
к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управления" Министерства обороны РФ, ОГРН 1027700430889, г.Москва,
о взыскании 3 653 352 руб. 17 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца: Кирьянов А.В. - представитель (доверенность N 1а-19/79 от 25.12.2018),
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управления" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ) ЖЭ(К)О N3 (г.Брянск) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны России (по ЗВО) о взыскании 3 653 352 руб. 17 коп., в том числе: 2 426 714 руб. 18 коп. сумму основного долга за поставленный газ в январе-марте 2018 г. и 1 226 637 руб. 99 коп. пени за период просрочки с 12.02.2018г. по 17.12.2018г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв или иные пояснения по существу заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (Поставщиком) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ (Покупателем) 14.12.2017 заключен Государственный контракт поставки газа N 07-5-38623, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать газ.
Обязательства по оплате поставленного газа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащим образом. Поставка газа в период январь-март 2018 на общую сумму 2 426 714 руб. 18 коп. подтверждается материалами дела, разногласий по объему и стоимости поставленного газа ответчиком не заявлено.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа.
Обязательства по оплате поставленного газа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за январь-март 2018 в размере 2 426 714 руб. 18 коп.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 09.10.2017 в ходе совместного обследования технического состояния узлов учета газа ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России установлено, что истек срок поверки счетчика газа СГ16М-2500-30-С заводской номер N3042248 (далее - счетчик), установленного на котельной N 397 в п. Сеща.
Согласно письму от 02.11.2017 N 01-16/742 ФБУ "Тамбовский ЦСМ" сообщил, что при оформлении свидетельства о поверке N170451 на счетчик газа СГ16М-2500-30-С заводской номер 3042248, выпущенного 25.07.2003г. была допущена техническая ошибка в части установления срока действия свидетельства о поверке, а также об истечении срока поверки счетчика и необходимости его очередной поверки.
В соответствии с паспортом счетчика, его межповерочный интервал составляет 3 года. Последней датой поверки счетчика является 25.09.2014. Следовательно, срок поверки счетчика истек 25.09.2017. На 01.01.2018 счетчик поверен не был.
Согласно п. 4.1 государственного контракта поставки газа N 07-5-38623 от 14.12.2017г. при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным способом по согласованию сторон.
Под неисправностью средств измерений понимают такое состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативнотехнической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.
Пунктами 24 и 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), предусмотрено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.
В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
Пунктом 1.6. Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 предусмотрено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В соответствии с п. 1 статьи 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ от 26 июня 2008 в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Согласно п. 1 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ от 26 июня 2008, средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
В пункте 3.9 Правил учета газа установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
В соответствии с пунктом 12.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 8.740- 2011 "Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 N 1049-ст) при измерениях, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, применяют основные СИ и средства обработки результатов измерений утвержденных типов, прошедшие поверку.
Следовательно, по окончанию межповерочного интервала, узел учета газа не прошедший поверку, не мог применяться для определения количества поставленного газа, как несоответствующий требованиям законодательства, а также в соответствии с условиями договора поставки газа.
Таким образом, суд приходит к выводу правомерности расчета задолженности по государственному контракту N 07-5-38623 от 14.12.2017г., произведенной истцом за период с января по март 2018г.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие указанной задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на день вынесения решения ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 2 426 714 руб. 18 коп. долга за поставленный газ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 226 637 руб. 99 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа за январь-март 2018 подтверждается материалами дела, ответчиком признается.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за период с 12.02.2018 по 17.12.2018, составил 1 226 637 руб. 99 коп.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 226 637 руб. 99 коп. также подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет 41 267 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 7530 от 19.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оставшаяся часть государственной пошлины - 39 267 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управления" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 3 653 352руб. 17коп., в том числе 2 426 714руб. 18коп. основного долга, 1 226 637руб. 99коп. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по делу в сумме 39 267руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
