Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А09-9778/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А09-9778/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Компания Альянс"
к ООО "Промэлектромонтаж"
о взыскании 16 940 руб. 19 коп.
при участии:
от истца: Анохина Е.Н. - представитель (дов. б/н от 01.08.2019);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж" о взыскании 16 940 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 242 от 09.01.2018.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.
Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО "Промэлектромонтаж" (заказчик) и ООО "Компания Альянс" (исполнитель) заключен договор N 242 сопровождения экземпляров систем Консультантплюс.
В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору.
Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом договором и спецификациями (п.2.1.2.).
Исполнитель обязуется оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями (п.2.1.3.).
Согласно п. 6.1. договора оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляра Систем производится заказчиком в порядке и по ценам, определенным договором и спецификациями.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг (п. 6.5. договора).
Согласно п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2018 и заканчивает своё действие 31.12.2018.
Настоящий договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе о дальнейшего продления договора та тех же условиях.
Истцом в соответствии с условиями заключенного договора оказывались ответчику информационные услуги, оплату которых ответчик своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме 16 940 руб. 19 коп. за периоды: частично за март и полностью за апрель, май, июнь 2019 года.
Поскольку обязательства по оплате оказанных информационных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 16 940 руб. 19 коп. за периоды: частично за март и полностью за апрель, май, июнь 2019 года подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании информационных услуг с использованием экземпляров справочно-правовых систем "Консультант-Плюс" N 1189 от 25.03.19, N1639 от 24.04.19, N2101 от 27.05.19, N2558 от 24.06.19, подписанными представителями обеих сторон без разногласий и заверенными оттисками их печатей.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На день принятия окончательного решения задолженность ответчика составила 16 940 руб. 19 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 16 940 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 631 от 11.09.2019.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс" задолженность за оказанные услуги в размере 16 940 руб. 19 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
