Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9767/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А09-9767/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100), г.Брянск, к акционерному обществу "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (ОГРН 1023201058957, ИНН 3232035432), г.Брянск, о взыскании 496 647 руб. 55 коп.,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", г.Брянск (далее - ответчик) о взыскании 496 647 руб. 55 коп. в счет оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС), начисленного за период июнь 2016г. - июнь 2019г.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по имущественному требованию при цене иска 496 647 руб. 55 коп. составляет 12 933 руб.
Таким образом, за рассмотрение арбитражным судом настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 12 933 руб.
Согласно ст.102 АПК РФ основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ.
По смыслу п.1 ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления государственная пошлина в необходимой сумме истцом не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты в связи с тяжелым материальным положением истца.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, позволяющим суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истец сослался на свое тяжелое материальное положение, которое на момент подачи искового заявления не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В доказательство своего неудовлетворительного материального положения истец представил:
- копию справки ИФНС России по г.Брянску от 30.08.2019 N36668, содержащей сведения об открытых банковских счетах ГУП "Брянсккоммунэнерго" в кредитных организациях, согласно которой в отношении истца открыты расчетные и специальные счета в ПАО "Сбербанк России", ПАО "МИнБанк" и ПАО "Банк Уралсиб";
- копии справок ПАО "Сбербанк России", ПАО "МИнБанк" и ПАО "Банк Уралсиб" с информацией о наличии/отсутствии денежных средств на открытых в отношении ГУП "Брянсккоммунэнерго" в данных кредитных организациях расчетных и специальных счетах.
Вместе с тем, документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, в силу ч.4 ст.75 АПК РФ должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Согласно ч.9 ст.75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
При рассмотрении вопроса о принятии, оставлении без движения или возвращении искового заявления суд, по смыслу ч.2 ст.8 НК РФ и п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ, должен располагать доказательствами об уплате государственной пошлины истцом либо доказательствами об отсутствии у него денежных средств. При этом суд должен быть убежден в достоверности представленной информации об имущественном положении истца.
Поскольку справка ИФНС России по г.Брянску, подтверждающая наличие у истца открытых счетов в кредитных организациях, а также справки кредитных организаций (банков), подтверждающие наличие/отсутствие денежных средств на счетах истца, открытых в этих кредитных организациях, представлены последним не в подлиннике и надлежащим образом не заверены, суд приходит к выводу, что данные документы, представленные в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не подтверждают действительное имущественное положение истца и не свидетельствуют о невозможности уплаты последним государственной пошлины в установленном размере при подаче искового заявления. Кроме того, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины истец не указал конкретную сумму государственной пошлины, на которую он просит отсрочку уплаты.
С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску у арбитражного суда отсутствуют.
Положения статей 125, 126, части 1 статьи 128 АПК РФ не предусматривают возможности оставления искового заявления без движения при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, не подтвержденного вышеперечисленными документами, устанавливающими имущественное положение истца на момент подачи искового заявления.
В соответствии с абз.2 п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 1 (одном) листе с приложенными к нему документами на 81 (восемьдесят одном) листе.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
