Решение Арбитражного суда Брянской области от 20 ноября 2018 года №А09-9765/2016

Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: А09-9765/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N А09-9765/2016
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИП Буравлевой Ольги Олеговны,
к Администрации Брянского района Брянской области,
о признании незаконными действий (бездействий)
при участии:
от заявителя: не явились;
от ответчика: Бойко Т.А.- заместитель начальника юридического отдела (доверенность N1-139А от 17.01.2018);
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Буравлева Ольга Олеговна (далее - ИП Буравлева О.О., предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Брянского района Брянской области (далее - администрация, ответчик) о признании незаконным бездействия выразившегося в невыдаче в установленном законом порядке документации градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 32:02:02203005:51 общей площадью 1480 кв.м., расположенного по адресу: Брянский район, п. Путевка, ул. Строителей, д. 11А, а также понуждении Администрацию Брянского района Брянской области в срок 30 рабочих дней выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 32:02:02203005:51 общей площадью 1480 кв.м., расположенного по адресу: Брянский район, п. Путевка, ул.Строителей, д.11А.
Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NА09-10679/2016 по заявлению ИП Макарцева, ИП Полунина М.М., ИП Буравлевой О.О. о признании недействительным постановления Администрации Брянского района Брянской области от 01.07.2016 N589.
Определением арбитражного суда от 04.10.2016 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу NА09-10679/2016.
В силу того, что окончательный судебный акт по делу N А09-10679/2016 вступил в законную силу, основания, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу отпали, арбитражный суд определением от 22.10.2018 возобновил производство по настоящему делу.
Заявитель в предварительное судебное заседание 08.11.2018 и в судебное заседание 15.11.2018 не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик заявленные требования не признал.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.
Изучив материалы дела, заслушав представителя администрации, суд установил следующее.
Буравлева Ольга Олеговна - индивидуальный предприниматель, являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером 32:02:0220305:51 общей площадью 1480 кв.м, расположенного по адресу: Брянский район, п. Путевка, ул.Строителей, д. 11 А, на основании договора аренды 4803 от 03.09.2013 права, по которому перешли к ней в результате заключения договора уступки прав.
Согласно п.3.1, договора, цель предоставления участка: под место размещения торгового многофункционального центра.
18 апреля 2016 года ИП Буравлева О.О. обратилась в Администрацию Брянского района с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка.
11 мая 2016 года в адрес ИП Буравлевой О.О. был направлен ответ N 1-629А от 11.05.2016 г., в котором содержался отказ в предоставлении градостроительного плана земельного участка. Согласно вышеуказанного ответа, на участке расположены зеленые насаждения, кроме того, в результате проведенных публичных слушаний Снежской сельской администрацией, данные насаждения не могут быть вырублены.
ИП Буравлева О.О. считая, что действия Администрации Брянского района являются незаконными, обратилась в арбитражный суд с заявленными требованиями.
Суд находит требования предпринимателя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражным судом Брянской области по делу NА09-10679/2016 было рассмотрено заявление ИП Макарцева, ИП Полунина М.М., ИП Буравлевой О.О. о признании недействительным постановления администрации Брянского района от 01.07.16г. N 589, которым было отменено постановление администрации Брянского района N 2294 от 22.08.13г., в соответствии с которым Федорову А.В. (первоначальный арендатор земельного участка, расположенного по адресу: Брянский район, п. Путевка, ул. Строителей, д. 11 А) был предоставлен в аренду земельный участок площадью 1480 кв.м, с кадастровым номером 32:02:0220305:51 для размещения торгового многофункционального центра.
Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления индивидуальных предпринимателей Макарцева Ю.И., Полунина М.М., Буравлевой О.О. было отказано.
Кроме того, решениями Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4531/2017 и NА09-4531/2017, вступившими в законную силу, договоры аренды спорных земельных участков, в том числе используемого ИП Буравлевой О.О., расторгнуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком норм закона, а также прав и законных интересов заявителя, требования последнего удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Буравлевой Ольги Олеговны отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать