Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А09-9762/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А09-9762/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Мишакин В.А.,
ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области Россол О.В.
об обращении взыскания на имущество должника - ИП Божа Михаила Васильевича, находящееся у третьих лиц - Божа Ларисы Борисовны
установил:
Отдел судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в лице судебного пристава-исполнителя Россол О.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - ИП Божа Михаила Васильевича, находящееся у третьих лиц - Божа Ларисы Борисовны - транспортные средства в количестве 8 единиц в счет погашения задолженности ИП Божа Михаила Васильевича по исполнительным листам Арбитражного суда Брянской области о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем определением суда от 20.09.2019 заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 10.10.2019 устранить допущенные нарушения.
Определение суда об оставлении заявления без движения от 20.09.2019 вручено заявителю 25.09.2019, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтовых отправлений.
Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, заявителем в установленный в определении суда срок и до настоящего времени не устранены.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 1 (одном) листе с приложенными к нему документами на 11 (одиннадцати) листах.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
