Решение Арбитражного суда Брянской области от 15 октября 2018 года №А09-9736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N А09-9736/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018
Решение в полном объёме изготовлено 15.10.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Погарского района Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Погаравтодорстрой" о взыскании 27727 руб.,
при участии:
от истца: Прокопцова Т.М. по доверенности от 15.01.2018, Рукленок Ю.Ю. по доверенности от N5 от 21.02.2018;
от ответчика: Ласунов А.М. по доверенности от 04.10.2018,
установил:
администрация Погарского района Брянской области (далее также - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Погаравтодорстрой" (далее также - ООО "Погаравтодорстрой", Общество) о взыскании 27727 руб. денежных средств оплаченных в рамках договора возмездного оказания услуг от 28.09.2017 (далее также - договор от 28.09.2017).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
28.09.2017 между администрацией района (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги "Благоустройство дворовой территории по ул. Володарского, д. 102 в пгт. Погар Брянской области. Дополнительные работы", в срок с 15.10.2017 по 30.10.2017, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п.п. 1.1-1.3 договора, л.д. 6-9).
Согласно п. 3.1 договора от 28.09.2017 общая стоимость услуг определена сторонами в размере 31542 руб. Перечень работ определён в смете благоустройства дворовой территории.
30.10.2017 между администрацией и обществом подписан двухсторонний акт N1 о приёмке выполненных работ по форме КС-2, на основании которого 23.11.2017 администрация района по платёжным поручениям N475901 и N475899 перечислила на расчётный счёт общества денежные средства в размере 31542 руб. в качестве оплаты работ по договору от 28.09.2017 (л.д. 10-11,13-14).
12.04.2018 УФК по Брянской области составлен акт, выездной проверки администрации Погарского района Брянской области, в котором сделан вывод о том, что в акте выполненных работ N1 от 30.10.2017 (форма КС-2) на объекте "ул. Володарского, д. 102" необоснованно завышена стоимость выполненных работ по установке светильников на сумму 27727 руб., вследствие несоответствия объёмов выполненных работ объёмам, указанным в акте N1 от 30.10.2017, а именно: отсутствуют работы по установке светильников вне здания с лампами люминесцентными в количестве 2 штуки; по установке кронштейнов специальных на опорах для светильников сварные металлические в количестве 2 штуки; по установке подвески самонесущих изолированных проводов с использованием автогидроподёмника в количестве 50 метров (л.д. 71-72).
Указанные фактические обстоятельства явились основанием для обращения администрации района в арбитражный суд с иском о взыскании 27727 руб.
Суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Судом установлен факт выполнения ответчиком работ в рамках договора от 28.09.2017 наиболее эффективным способом. Крепление светильников к стене соседних зданий, с учётом цели договора и в отсутствие в названном договоре условий о необходимости установки светильников на специальные опоры или крепления их в определенном месте, является наиболее оптимальным конструкторским решением вопроса благоустройства дворовой территории по ул. Володарского, д. 102 в пгт. Погар Брянской области в части её (территории) освещения.
Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком работ в объёме и в сроки установленные договором от 28.09.2017 и сметой к нему истцом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 27727 руб. удовлетворению не подлежит.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка