Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9729/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А09-9729/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Мишакин В.А.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Кредышевой Т.М.
к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска
о взыскании 16 419 руб. 25 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Кредышева Т.М. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска о взыскании задолженности.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно п.8 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (претензия и документы, подтверждающие направление либо вручение претензии ответчику в установленный законом срок) к исковому заявлению не приложены.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (п.5 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Кроме того, суд разъясняет, что в силу ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
К исковому заявлению истцом приложена копия платежного поручения N42 от 06.08.2019 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Согласно ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N42 от 06.08.2019, в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Кредышевой Т.М.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кредышевой Т.М из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N42 от 06.08.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: исковое заявление (расчет неустойки) на 3 листах, приложенные документы на 52 листах, в том числе, конверт.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
