Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9728/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А09-9728/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Восторг"
к ООО "Глобус"
о взыскании 61 400 руб. 73 коп.
при участии:
от истца: Чехлов Ф.Ю. - представитель (доверенность N1 от 01.08.2019 - постоянная),
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Восторг" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" о взыскании 61 400 руб. 73 коп., в том числе 61 088 руб. 60 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 312 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 18.09.2019 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего заявления по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств в суд не направил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ - в отсутствие представителя ответчика.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО "Восторг" (Поставщик) и ООО "Глобус" (Покупатель) был заключен договор поставки N19/07/2018 от 19.07.2018, по условиям которого поставщик обязался передавать в обусловленные сроки овощи, именуемые в дальнейшем Товар, Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена и общая стоимость товара согласовываются сторонами в УПД или ТН, являющихся неотъемлемой частью договора.
Как согласовали стороны в п. 2.3. Договора, Покупатель производит оплату за товар в виде предоплаты или на момент отгрузки товара.
Во исполнение условий указанного договора истец в январе 2019 года осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 516 943 руб. 10 коп.
Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены надлежащим образом в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 61 088 руб. 60 коп.
ООО "Восторг" в адрес ООО "Глобус" была направлена претензия от 12.08.2019 исх.N9 с просьбой уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Претензия не была исполнена ответчиком в добровольном порядке.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение условий договора поставки N19/07/2018 от 19.07.2018 истец в январе 2019 года поставил ответчику товар (овощи), на основании универсальных передаточных документов, представленных в материалы дела.
Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и цене при его приемке не предъявлено.
Согласно указанных универсальных передаточных документов товар был принят ответчиком без разногласий и замечаний.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона, условий договора возникли обязательства по его оплате.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Из материалов дела следует, что оплата товара, принятого ответчиком по указанным выше универсальным передаточным документам, не произведена в полном объеме и на момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате принятого товара составляет 61 088 руб. 60 коп.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью или в части, ответчиком суду не представлено, фактическое наличие задолженности в данной сумме и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 61 088 руб. 60 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 312 руб. 13 коп., начисленных за период с 22.08.2019 по 16.09.2019.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 до настоящего момента) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 312 руб. 13 коп. за период с 22.08.2019 по 16.09.2019, исходя из размеров ключевых ставок, установленных ЦБ РФ в данный период.
Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, требованиям законодательства, проверен судом и признан правомерным, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 312 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат реально понесенные расходы.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Истцом в материалы дела представлена копия договора возмездного оказания услуг б/н от 01.09.2019, заключенного между Чехловым Федором Юрьевичем (Исполнитель) и ООО "Восторг" (Заказчик).
Вместе с тем каких-либо иных документов, подтверждающих факт оказания и оплаты оказанных юридических услуг в размере, заявленном к взысканию, истцом суду не представлено.
Таким образом, факт оплаты истцом стоимости юридических услуг не подтвержден какими-либо доказательствами.
При таких обстоятельствах, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 61 400 руб. 73 коп., размер государственной пошлины составляет 2 456 руб.
На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 444 руб., уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения N265 от 16.09.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 12 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Восторг" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восторг" 61 400 руб. 73 коп., в том числе 61 088 руб. 60 коп. основного долга и 312 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
