Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: А09-9718/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2019 года Дело N А09-9718/2018
Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2019.
В полном объеме решение изготовлено 11.01.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элеон-Электро", г. Дятьково Брянской области,
к Публичному акционерному обществу "Тетерин Фильм", г. Москва,
о взыскании 971 807 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пилюшина Л. И. (доверенность от 01.11.2018г.),
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элеон-Электро", г. Дятьково Брянской области (далее - ООО "Элеон-Электро"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тетерин Фильм", г. Москва (далее - ООО "Тетерин Фильм"), о взыскании 490 000 руб. долга за выполненные работы по договору N 211 от 21.12.2017.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 971 807 руб. долга.
Судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 971 807 руб. долга в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
21.12.2017 между ООО "Тетерин Фильм" (заказчик) и ООО "Элеон-Электро" (подрядчик) заключен договор N 211 от 21.12.2017, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-монтажные работы кинозала собственными силами и средствами на объекте "Брянская область, г. Дятьково, ул. Фокина" и сдать результат заказчику (п. 1.1 договора).
Стоимость работ определяется локальным сметным расчетом, который прилагается в Приложении N 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.2 договора, договорная стоимость работ по договору на дату его подписания составляет 1 246 362 руб., в том числе НДС - 190 123 руб. Указанная стоимость подлежит уточнению по фактически выполненным объемам работ на основании исполнительной сметы и актов приемки работ (формы КС-2 и КС-3).
Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами за выполненные работы осуществляются по выполнении работ на основании справок и актов по формам КС-2, КС3 с даты получения счетов-фактур, выставленных подрядчиком заказчику в течение 5 банковских дней с даты их подписания.
05.02.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 211 от 21.12.2017, согласно которому подрядчик обязался принять работу подрядчика и оплатить ее в соответствии с данным дополнительным соглашением; стоимость выполненных работ по настоящему соглашению составляет 754 662 руб., в том числе НДС 115 117 руб. 93 коп.; оплата по дополнительному соглашению производится в следующем порядке: заказчик по запросу подрядчика производит авансовый платеж в размере 50% - 377 331 руб. от общей стоимости работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, после чего подрядчик приступает к выполнению работ, оставшуюся сумму по завершении работ, в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 15 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Во исполнение условий настоящего договора и дополнительного соглашения к нему, истец выполнил работы на общую сумму 1 972 138 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ N 23 за март 2018 на сумму 1 246 362 руб. и N 24/1 за март 2018 на сумму 725 776 руб. и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично на сумму 1 000 331 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 45 от 07.02.2018 на сумму 377 331 руб. и N 756 от 21.12.2017 на сумму 623 000 руб.
По расчету истца, задолженность ответчика составляет 971 807 руб.
02.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как отмечено ранее, обязательство по выполнению предусмотренных договором работ исполнено истцом надлежащим образом на общую сумму 1 972 138 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 и актами о приемке выполненных работ формы N КС-2, подписанными сторонами договора без разногласий.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Оплата выполненных работ ответчиком подтверждается на сумму 1 000 331 руб.
Наличие задолженности перед истцом в сумме 971 807 руб. ответчиком не оспаривается.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты 971 807 руб. долга полностью или в части.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 971 807 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина от цены иска 971 807 руб. (с учетом уточнения) составляет 22 436 руб.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 165 от 05.09.2018 на сумму 12 800 руб. от цены иска 490 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При этом в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 12 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца и 9 636 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Тетерин Фильм", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элеон-Электро", г. Дятьково Брянской области, 971 807 руб. долга и 12 800 руб. расходов на оплату госпошлины.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Тетерин Фильм", г. Москва, в доход федерального бюджета 9 636 руб. государственной пошлины по иску.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
