Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: А09-9710/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N А09-9710/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОГРАД", г.Рославль Смоленской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия плюс", г.Брянск
о взыскании 1 530 130 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: 10.01.2019: Соловьев Е.В. (доверенность от 01.06.2018); 14.01.2019, 17.01.2019: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Дело рассмотрено 17.01.2019 после перерывов, объявленных в судебном заседании 10.01.2019, 14.01.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОГРАД", г.Рославль Смоленской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия плюс", г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. основного долга и процентов за пользование займом по договору займа от 01.12.2015.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 530 130 руб. 97 коп., в том числе 1 368 000 руб. основного долга и 162 130 руб. 97 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 01.12.2015, а также 61 013 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ). Ходатайство истца в части увеличения размера исковых требований до 1 530 130 руб. 97 коп., в том числе 1 368 000 руб. основного долга и 162 130 руб. 97 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 01.12.2015, судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В остальной части ходатайство истца об уточнении исковых требований оставлено без удовлетворения, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку данное требование является дополнительным (новым) исковым требованием, которое не было заявлено первоначально при предъявлении искового заявления, данное требование может быть заявлено самостоятельно.
Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании 1 530 130 руб. 97 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Истец после перерывов своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "СТЕКЛОГРАД" (Займодавец) и ООО "Энергия плюс" (Заемщик) заключен договор займа от 01.12.2015, по условиям которого Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 2 000 000 руб., которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется на срок до 31.12.2017. За пользование денежными средствами (займом) Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 7% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).
Согласно п.2.3 договора сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по займу (основному долгу) на утро каждого календарного дня периода пользования займом по ставке, определяемой в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек. За базу для расчета процентов принимается 365 дней в году (366 в високосном году).
В соответствии с п.2.4 договора, погашение займа (основного долга) по договору осуществляется Заемщиком по окончании срока, указанного в п.1.2 договора.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п.5.4 договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора займа, истцом (займодавцем) были перечислены на расчетный счет ответчика (заемщика) денежные средства в размере 1 368 000 руб. по платежным поручениям: N5112 от 07.12.2015 на сумму 300 000 руб., N115 от 19.01.2016 (списано со счета 20.01.2016) на сумму 300 000 руб., N1433 от 21.04.2016 (списано со счета 22.04.2016) на сумму 5 000 руб., N1619 от 29.04.2016 на сумму 20 000 руб., N1698 от 10.05.2016 на сумму 50 000 руб., N1733 от 11.05.2016 на сумму 40 000 руб., N1925 от 26.05.2016 на сумму 10 000 руб., N2068 от 06.06.2016 на сумму 40 000 руб., N2093 от 07.06.2016 на сумму 20 000 руб., N2192 от 14.06.2016 на сумму 50 000 руб., N2326 от 21.06.2016 на сумму 30 000 руб., N2367 от 23.06.2016 на сумму 20 000 руб., N2539 от 06.07.2016 (списано со счета 07.07.2016) на сумму 60 000 руб., N2568 от 07.07.2016 на сумму 10 000 руб., N2686 от 14.07.2016 на сумму 25 000 руб., N2736 от 15.07.2016 (списано со счета 18.07.2016) на сумму 25 000 руб., N3253 от 19.08.2016 на сумму 100 000 руб., N3506 от 01.09.2016 на сумму 70 000 руб., N3772 от 15.09.2016 на сумму 100 000 руб., N3808 от 16.09.2016 на сумму 93 000 руб. (л.д.14-33). Однако, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный в договоре срок (до 31.12.2017) и начисленных процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору займа от 01.12.2015.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N304 от 17.07.2018 с требованием возвратить денежные средства, в том числе 1 368 000 руб. основного долга и 162 130 руб. 97 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 01.12.2015 в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от 01.12.2015 не исполнены надлежащим образом, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит").
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Займодавец (истец) исполнил свои обязательства по предоставлению займа в размере 1 368 000 руб. перечислив на счет заемщика (ответчика) указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-33), и не оспаривается ответчиком.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок и порядок возврата суммы займа и процентов по договору займа от 01.12.2015 определены сторонами в разделах 1, 2 договора.
Ответчик обязательства по указанному договору займа в части своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором займа (до 31.12.2017) не исполнил, оплату в полном объеме в указанный срок не произвел, что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.
Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга по указанному договору займа, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и договора займа, вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой займа.
В тоже время согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 08.12.2015 по 31.12.2017 составляет 162 130 руб. 97 коп. Ответчиком возражений по расчету истца не заявлено, контррасчет не представлен. Однако, проверив расчет истца, судом установлено, что в данном расчете в части расчета процентов за пользование займом, перечисленным по платежному поручению N3253 от 19.08.2016 на сумму 100 000 руб. (л.д.30), учитывая также, что согласно п.2.3 договора займа для расчета процентов принимается 365 дней в году (366 в високосном году), истцом не верно указано количество дней пользования суммой займа 100 000 руб., перечисленной по платежному поручению N3253 от 19.08.2016, вместо 499 дней ошибочно указано 518 дней, следовательно, размер процентов за пользование суммой займа 1 368 000 руб. за период с 08.12.2015 по 31.12.2017 составляет 161 786 руб. 91 коп.
Наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от 01.12.2015 в размере 1 368 000 руб. основного долга и 161 786 руб. 91 коп. процентов за пользование займом за период с 08.12.2015 по 31.12.2017, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга и процентов не оспорены. Доказательств оплаты долга и процентов в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 368 000 руб. основного долга и 161 786 руб. 91 коп. процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, с учетом уточнения исковых требований, составляет 28 301 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру (операция N21) от 31.08.2018. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 295 руб. относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 994 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 26 301 руб. государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОГРАД", г.Рославль Смоленской области, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс", г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОГРАД", г.Рославль Смоленской области, 1 529 786 руб. 91 коп., в том числе 1 368 000 руб. основного долга по договору займа и 161 786 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, а также 1 994 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс", г.Брянск, в доход федерального бюджета 26 301 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
